Világgazdaság Online

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
látom, jól elvagytok :))
szóval, ha hülyeségekre vesz fel az állam vagy magánszemélyek hitelt, akkor nem aza megoldás, h tiltsuk be a hitelezést, hanem az, h lehetőleg olyan hitelfelvételekre ösztönözzük őket (az állam esetében önmagát), amelyek növekedést, munkahelyteremtést, innovációt szolgálnak.
csak ez egy kicsit macerásabb, és bizony legalább 10-15 éve általános iskolai tananyag kellene hogy legyen: mire a való a bank, mi a hitel, mitől függ a törlesztőrészlet, mennyire szabad eladósodni, stb. semmi nem történt, és még most is százazrek vannak, akiket be lehet palizni csillagászati hozamokkal

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
Igazad van, de csak azokat az ültetvényeket lehet kivágni, ahol csak túl nagy költséggel lehetne beléptető rendszert kiépíteni. Hamarosan biztonsági szolgálattal lesznek védve a cukorrépa földek és a szőlőültetvények is és csak kártyás kapun keresztül léphetsz be ha dolgozni akarsz. A madarak és darazsak pedig be lesznek kamerázva! Mindez természetesen csak álom marad, ha nem pályázol uniós forrásra.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
@bluefrankos:

Tévedsz, mert pl. arra is kaptunk komoly eu-támogatást, hogy szüntessük be a cukorgyártást, vágjunk ki szőlőtőkéket stb. :)

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
Aszora, te is marxista vagy? A végén még azt fogod állítani, hogy az EU nem is támogat minket és Cirbolya meg le fog komcsizni. Ha én azt mondanám, hogy a magyar állam kizárólag arra vett fel hitelt és arra kapott "támogatást", hogy szükségtelen, elavult és máshogyan eladhatatlan termékeket vásároljon EU-s cégektől, akkor Cirbolya Kun Béla unokájának fog tartani. Azt még értem, hogy a folyamat közben, a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen kiképzett gazdasági vezetőink képtelenek voltak felismerni, hogy az államcsőd elkerülhetetlen. Azt viszont már nem értem, hogy most a folyamat végén, a csőd küszöbén, hogyan lehet az eddigi "megoldások" mellett érvelni!?

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
A külföld tartozik nekünk minimum Nagy-Magyarország területeivel: Erdély, Felvidék, Horvátország, Kárpátalja, Délvidék, Alpokalja!

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
@cirbolya:

Ok akkor nézzük a jelenlegi helyzetet:

Külfölről beármaló hitelpénz jelentős részét elköltötték az emberek import fogyasztásra (autók többsége ugye azért nem Suzuki, személyi hitelek, tv-k, külföldi nyaralás hitelből :) stb.)

Cégek meg hitelből szép autószalonokat építettek :)
50 ezer "hiteltanácsadó", mittomén milyen ügynök és ügyintéző csak a pénzek ide-oda tologatásával fogalalkozik, és közben persze neki is van költsége pulsz jövedelme.

Szóval a felvett hitel nagyobb része rövid időn belül el is hagyta az országot (import fogyasztási cikkekre), a folyamat kiszolgálására pedgi létrejöttek vállakozásokés munkahelyek (mondjuk 150 ezer ember).

Na ezek nagy része most meg fog szűnni, 100 ezer munkahely mínusz minimun, csilivili autószalon bezár (hitelét sem tudja kifizetni - ha van), az emberek meg még évekig fizetik a felvett hitelet a nem létező jövedelmükből, mert ugye normális munkahely az nincs, a boom létrehozott kamumunkahelyeket, amik most meg is szűnnek.

Lehet, hogy évtizedekig tart növekedni, így viszont évtizedekig adósságcsapdában vergődünk (most már több mint 30 éve), és átlag 10 évenként családok 100 ezrei mennek teljesen tönkre.

Megtakarítás meg sosem lesz, a csődött eddig mindig vagyonfeléléssel fedeztük, úgyhogy nyugodtan mondhatjuk, hogy a tőke éppenséggel csökken (már legalábbis a hazai kézben lévő, ugye Gyurcsány is eladta a BA-t 450 mrt-ért, ezt elköltöttük, ennyivel kisebb az állami vagyon és a jövőbeli jövedelem, ami évi több mrd Ft volt).

Úgyhogy a hitelezeés miatt eddig a tőként mindig CSÖKKENT (Szécsenyi is azon kesereg a Hitel-ben, hogy szegény magyar bitokos hogy éljen meg 100 ezerből, ha abból negyven töresztésre megy. Pedig akkor sem volt kötelező hitelet felvenni, volt g-i élelmiszeripari boom, nyugodtan tudtak volna jövedelemből akkor si tőkét felhalmozni, igaz akkor nem tudták volna annyit elkártyázni :))

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
persze, h a tőke, de a kapitalizmushoz szervesen hozzátartozik a hitel. ha ezt kiveszed, nincs kapitalizmus - még sajátos kínai se, semmilyen. aszora, tényleg a hitelezés ellen érvelsz? ha pusztán a termelésbő szerzett megtakarításra próbálnál növekedni, évtizedekig eltartana, míg eljutsz valahová. nincs olyan komolyabb méretű cég, amely ne vett volna fel hitelt a növekedéséhez. a te elképzelésedből az következne, h nem lennének többmilliárdos árbevételű, pláne nyereségű cégek, csupa kis cég működne szerte a világban. rendkívül realisztikus elképzelés

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
Ja még hozzátenném, hogy nem csak a pénz tőke (sőt a jelenlegi rendzerben éppenhogy gaynús).
Ha pl. tanulok, akkor növelem a "szellemi tőkémet".
Úgyhogy pl. az oktatásba befeketetni hosszú távon megéréné, csak ugy nem túl népeszerű, ha azt nézzük, hogy a eredményre évekig kell várni, a fogyasztásra költhető money pedig prompt csökken.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
@bluefrankos:
Hát szerintem a nevéből következik, hogy a kapitalizmus alapja a tőke. Biztos nem a hitel, mert akkor kreditalizmusnak hívnánk :)

Aztán hogy tőkét hogyan lehet felhalmozni, arra különböző módszerek vannak...

De lehet pl. takarékoskodni is, nem tilos, igaz nem a legkönnyebb módja.

Viszont azt is jelenlegi bandrendszeren kívül, mert akkor a megtakarításból csak újabb hitel lesz, így elvész, a végén meg ha a bank is csődbemegy, még el is tüntetik (előbb bónusszá alakul, aztán végkielégítéssé).

Ezzel nem nagyon jutunk előrébb.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

"Még jó darabig szükség lesz a külföld pénzére"

Kifogásolt üzenet:
bluefrankos: te marxista vagy? nem baj, csak tudd magadról.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld