Világgazdaság Online

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
11. Terembura
Nagyon jó az összefoglalód a svédországi helyzettel kapcsolatban, növeli tisztánlátásunkat.

Összehasonlító adatokat is közölsz.

Kíváncsi lennék, van-e nekik is 800000 rokkantnyugdíjasuk mint nekünk?

Mert egyébként a munkanélküliségi adatok alapján helyzetünk szinte azonos a svédekével.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
Egy népi közmondás szerint: "Akasztott ember házában nem illik kötélről beszélni"

A szerzőt is ilyen tapintat vezérli, amikor a nálunk működő manyup renedzer néhány alapvető problémáját nem domborítja ki.

Ilyenek:

1. A nagyobb pénzintézetek részeként működő kasszák hozamai azért is nem fényesek, mert a nyugdíjportfóliók hulladéktárolóként működnek a pénzügyi csoporton belül.

2. Alapvető hiba, hogy nincs elválasztva egymástól a portfolió és annak kezelője.
A Svéd modellben viszont az állam jelentős szerepet vállal, és porfoliokezelőket versenyezteti és időről időre a leggyengébb kiesik és új lép a helyére. Nálunk viszont be vannak betonozva és olyan helyzetben vannak, mint egykor a királyok kegyencei, akik olyan állást kaptak, ami gonddal nem járt csak jövedelemmel.

3. Nem jó ötlet engedélyezni az ingatlanügyleteket a manyupoknak, mert itt szinte képtelenség meghatározni az árat. Princz Gábor a Postabank egykori vezére is ezen a módon volt képes hosszú éveken keresztül leplezni a bank hatamas veszteségeit hatalmas értékű spanyolországi ingatlanbefektetésekre hivatkozva. Ehhez sikerült megnyernie a híres könyvvizsgáló cég támogatását, amelyik hülyének tetetve magát asszisztált a bankár manipulációihoz.

4. Magukért beszélnek a tények:
A manyupok "Mekk Mesterei" minimális, 0,8%-os hozamot voltak képesek felmutatni az elmult 10 évben, miközbe 3-4%-ot (négy ötszörösét) érhettek volna el, ha állampapírban tartják a lakosság megtakarításait.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
Bár mindenki a demográfiai folyamatokkal magyarázza a magánnyugdíjpénztárak létjogosultságát, a szép az egészben, hogy ezt a magánnyugdíjpénztár sem tudja orvosolni. A felosztó-kiróvó rendszerben a csökkenő számú aktív lakosság tudja egyre nehezebben ellátni az egyre nagyobb számú nyugdíjas korút. A mnypben az elmélet ugye az, ha az emberek maguknak spórolnak akkor a saját pénzüket fogják költeni öregkorukra és nem fognak függeni az aktív korú népességtől.
Csakhogy ha csökken az aktív korú népesség, nem lesz aki megtermelje azt a jószágmennyiséget amit az akkori nagy létszámú nyugdíjas el szeretne fogyasztani. Időben ugyanis későbbre lett tolva a fogyasztási szándék a megtakarítások révén. Magyarán egy megnövekedett kereslet fog szemben állni egy lecsökkent kínálattal, ami a nyugdíjak inflálódásához vezet. Tehát a demográfiai folyamatokkal érvelni a magánnyugdíjak mellett véleményem szerint enyhén félrevezető. Ja, vagy majd leszek szíves harmadik világbeli termékeket vásárolni, ahol van népességnövekedés?

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
Svéd modell, mindenki okulására:

3 pilléres

1. Általános nyugdíjalap - állami nyugdíjkassza

A, 16% megy azonnal jelenlegi nyugdíjak kifizetésre
B, 2,5%-ot meg a befizető által meghatározott értékpapírokba az állami nyugdíjkezelőn keresztül (Prémium nyugdíj)

2. Szolgálati nyugdíj - megállapodás a munkáltatóval és a szakszervezettel, a bér 5-10%-ról, egy nyugdíjalap kezelőnek továbbítva (nem kötelező)

3. Magánynugdíj-megtakarítás - Bankoknál, biztosítóknál kötött szerződéses viszony (max. 1000 korona)

További infó:
- Legkorábban 61 éves korban lehet kérvényezni az állami nyugdíjellátást
- lekérhető összeg, a jogosultság 25-50-75-100%
- nyugdíjkorhatár 65 év mindkét nemnél
- 67 éves korban KÖTELEZŐ nyugdíjba menni
- van nyugdíjplafon és minimum is ("népjóléti alap" 7,5x-e a max.)
- minden pillér külön-külön és egyben is naprakészen követhető
- kiegyenlítő rendszert működtetnek, vagyis nem lehet nagyobb a kifizetés, mint a bevétel (pénzügyminiszter szabályozza)
- a Svéd nyugdíj ADÓKÖTELES (mint minden állami jövedelem, gyes, tanulm. ösztöndíj, rokkantsági segély))

Fontosabb ország adat:
lakosság: 9,3millió fő
munkanélküliség: 11%(2010-re jósolt) M:10,6
egy főre jutó GDP: 42.694$ (Mo-n 15.542$)

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
A szerző jól látja a feszültséget:

"az államnak így is minden évben a zsebébe kell nyúlnia, hogy kipótolja a hiányt. A feszültség csak akkor enyhülne érezhetően, ha a magánpénztárakból is nagy arányban elkezdődnének a kifizetések."

Azon az államok vezetői is jól látták ezt annak idején, akik nem akarták eljátszani annak idején a Világbank kisérleti nyúlának szerepét a "nagy ellátó rendszerek átalakítása" csodálatosnak hirdetett reformjában.

A szerző fellebbenti a fátylat a lehetséges jó megoldásról, ami a feszültséget enyhítheti:
" De az átlátható, kiszámítható, biztonságosan működő rendszerhez valami nagyon új megoldás kellene. Valószínűleg az egyéni számla és a felosztó-kirovó rendszer kombinálása lesz egy darabig a megoldás.

Svédországban úgy tudom állami egyéni számlás nyugdíjrendszer van, mégis elboldogulnak valahogy és a "feszültségek" is elviselhetőek.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
Cirbolya: lassan kiderülget azért, mire is kell a pénz, MOL-t vennének, meg 5 milliárdért új légifotókat készít majd egy miniszter cége, ja és mellesleg ha havi 140.000-el növelni akarják a képviselők amúgy is magas fizuját... és folyt.köv.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
Tisztelt Mindenki!
Amikor a "fülkeforradalom" végbe ment a választók akik a Fideszre szavaztak erre is adtak felhatalmazást!!??
Meri ezt valaki kétségbe vonni??
Igen ! ÉN!

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
Az orbáni huszárroham és a lakodalmas menet interakciója: le style c'est l'homme ( a stílus meghatározza az embert) nem európai stílus! A struktúraváltás: az a sokszínű, sokszempontú, többféle nézőpontú kritériumrendszernek való megfelelés, értelmes értelemalkotó interakciója! Az együttélés emberi minősége: a felelős emberek kínálati alkalmazkodására épül, melynek fontos része a magánnyugdíj pénztár is, az egyszempontú, népszerűség hajhászó, önmegsemmisítés helyett!

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
eduárd! Nem, nem azért. Hanem azért, mert "kár érte" a magánnyugdíjpénzátri tagokat, mert azok "felelőtlenül" gazdálkodtak és sokba kerülnek. Sőt, hogy ezt bebizonyítsa, kinevezte Selmczi úrnőt judgina dreddinának. Konkrétan ezért.
Viszont ez a kormány részéről hazugság, mert nem ez a valós ok. De nem is az, amit te írtál. A valós ok az, hogy valamiből fedezni kell a 16%-os SZJA-t, osztalékadót és nyereségadót, az 5 milliárdos légifotóztatást, az újonan létrehozott Csontváry-t szállító kft-t, és a többi csalást, lopást hazugságot, amik jogfolytonosságát átvették az MSZP-től, és maradéktalanul folytatni kívánnak.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Nyugdíjdilemma - Sok hűhó nagyon sok pénzért

Kifogásolt üzenet:
eduárd, a probléma az, hogy az állami rendszer, tekintve a demográfiai folyamatokat (egyre több inaktívat kell eltartania egyre kevesebb aktívnak) nem tűnik olyan nagyon fenntarthatónak. kivéve járulékemeléssel, nyugdíjkorhatár-emeléssel. előbbi viszont versenyképességi szempontból nem tűnik jó lépésnek. és még egy: a magyar társadalom gyakorlatilag száz éve azt tapasztalja, hogy nincs értelme az öngondoskodásnak, mert 10-20 év után jön vki, vmi (a magyar állam többnyire), és egyszerűen elveszi - ezért az öngondoskodás etosza nincs meggyökerezve nálunk. erre egy jó ösztönző volt, h a pályakezdőknek, akiknek 40-50 évük van a nyugdíjig kötelező öngondoskodniuk. bónusz: így milliók tapasztalhatnák meg, hogy milyen az, amikor nem az állam kénye-kedvére, pillanatnyi gazdasági helyzetétől függve kapnának nyugdíjat. hanem a sajátelőrelátásuk, kockázatvállalásuk, felelősségük dönt. óriási lépés lett volna ez egy valóban polgári társadalom felé.
az önkéntes pénztár (tbsz, stb) többnyire csak a tehetősebbek, nagyon tudatosak számára opció. széles tömegek (milliók) számára egyelőre nem (most kb 1,1-1,2 millióan vannak itt - és csökken, mert momentán nincs félretehető pénzük).
ami az államot illeti, éppen az lett volna a lényeg, hogy 10-20-30 év múlva az államra kisebb teher háruljon, pont a fent említett demográfiai trend miatt.
a kormánynak vmire kell a pénz, de még nem tudjuk, hogy mire.
tetézve mindezeket, a kormány jogilag, alkotmányjogilag is aggályos módon hozta meg a döntést, homályban hagyva a kompenzációt, kártalanítást, az új rendszert

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld