A közjogi rendszer azonnal jelez

Lehetőség, felelősség. Nem tartanák tragédiának az általunk megkérdezett politológusok, ha alkotmányozó többséget szerezne a Fidesz a parlamentben. „Ez a témakör egy kicsit túl van misztifikálva. Mintha csak ettől függne a jó kormányzás. Nem kell rettegni attól, hogy közjogi értelemben nem lesz korlátja a kormánypártnak” – mondta Juhász Attila. A Political Capital elemzője szerint a nyilvánosság mellett kontrollt jelent az uniós tagság, másrészt a Fidesznek sem érdeke, hogy visszaéljen a túlhatalmával. „A közjogi berendezkedés megváltoztatására tett kísérlet csak bukáshoz vezethet. Nem lehet előre látni a következményeit, időigényes, támadható, és jelenleg Orbán Viktornak az erős miniszterelnöki helyzet jobb, mint mondjuk egy félelnöki berendezkedés” – fogalmazott. Hozzátette: a kétharmados törvényeken eddig csak kompromisszummal lehetett volna módosítani, de ez nem sikerült. „Egyedül már nem lehet kifogása a Fidesznek, hogy miért nem rendezte az önkormányzati rendszer, a kettős állampolgárság vagy a párt- és kampányfinanszírozás kérdését. Ugyan a Fidesz fegyelmezettebb párt, mint az MSZP, de döntési szituációban ott is kialakulhatnak konfliktusok a párton belül” – véli

„A közjogi rendszer olyan, mint a pókháló. Bárhol érnek hozzá, azonnal rezegni kezd. A Fidesz azért beszél a népszerű kétharmados törvényekről, mint a kisebb parlament, hogy ne kelljen beszélnie a népszerűtlen feles törvényekről, mint az egészségügyi alapellátás” – mondta Kiszelly Zoltán. A politológus szerint az a fő kérdés, hogy a Fidesz az ellenzéki évek alatt mennyire készítette elő a reformintézkedéseket, mert ettől függ a jogalkotási menetrend gyorsasága. „A Fidesz megpróbálja folyamatosan csökkenteni a várakozásokat. Így a szavazók nem fognak akkorát csalódni, mint 2006-ban, amikor egy nagyon jó kampány után az MSZP már a nyári pénzügyi kiigazítással veszített szavazókat” – fogalmazott. VG