Taktikázások a jogviták elhúzására
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságA jogviták elhúzódásának megakadályozására szükség van szigorúbb bírói fellépésre, illetve az ezt lehetővé tevő szabályozásra, így jogvesztő határidőkre is a perbeli cselekményeknél – hangzott el a Magyar Kereskedelmi Kamara jogi szekciójának ülésén. Törő András ügyvéd előadásában hangsúlyozta: alapvető igény, hogy rövid idő alatt minél több olyan ítélet szülessen, amely megfelel a közfelfogás szerinti igazságnak.
A perek elfogadható időn belüli lezárását gátolja a bíróságok leterheltsége. Maguk a törvények sem segítik elő a bírói döntéseket. Gyakori, hogy az igazságszolgáltató fórum sem a felperesnek, sem az alperesnek nem ad igazat. A fellebbezések nyomán a másodfokú bíróság szinte újratárgyalja az ügyet, és sokszor az elsőfokú határozattal ellentétes ítéletet hoz, valamint gyakran visszaadja a jogvitát új eljárásra. Az sem közömbös, hogy – tekintettel a bírói függetlenségre – köti-e és mennyiben a másodfokú bíróság rendelkezése az elsőfokú fórumot. Akad per, amely több mint tíz éve húzódik, úgymond liftezik a két bírósági szint között. Mindezek kiszámíthatatlanná teszik az ügyeket, és jogbizonytalanságot okoznak. A tanácskozók egyetértettek abban, hogy az első- és a másodfokú bíróság viszonyának szabályozását újra kellene gondolnia a jogalkotónak.
A pereskedők, illetve jogi képviselőik is többet tehetnének a gyorsabb igazságszolgáltatásért. Kockázatos például jogi-szakértői közreműködés nélkül milliárdos szerződéseket kötni, mégis sok menedzser tesz így. VG
