Brüsszel vitatja az IMF mea culpáját
VITA Az EU pénzügyi biztosa védelmébe vette a trojka által követelt megszorító intézkedéseket
„Nem lehet megfelelő következtetéseket levonni ebből a tanulmányból” – így értékelte Olli Rehn, az EU pénzügyi és gazdasági ügyekért felelős biztosa a Nemzetközi Valutaalap (IMF) két vezető közgazdászának elemzését, amely elismerte, hogy az IMF alábecsülte az eladósodott eurózóna-tagoktól követelt megszorítások hatásait. Olivier Blanchard és Daniel Leigh tanulmánya szerint az eredetileg vártnál háromszor nagyobb gazdasági kárt okozott a szigorú fiskális politika erőltetése. A megszorítások hatásait jelző matematikai együttható ugyanis az 1,6-os értéket közelíti, miközben eredetileg 0,5-ös értékkel számoltak. Vagyis az egy euró értékű közkiadás-csökkentés 0,5 euró helyett valójában 1,5 euróval csökkentette a GDP értékét.
Az EU biztosa szerint azonban a közgazdászok által fontosnak tartott, számszerűsíthető hatások mellett figyelembe kell venni a kiadáscsökkentő intézkedéseknek a pénzpiacokon érvényesülő bizalmi hatását is. Példaként Olaszország esetét hozta fel: a szakértői Monti-kormány által bevezetett fiskális konszolidáció hatására jelentősen esett az olasz állampapírok hozama.
Az IMF-tanulmányra történő Rehn-reagálás is azt jelzi, hogy komoly viták folynak az eladósodott eurózóna-tagokat hitelező trojka tagjai, az IMF, az Európai Bizottság és az Európai Központi Bank között a bajba jutott országok kisegítésének módjáról.
Bár az év eleji IMF-tanulmányban leszögezték, hogy az nem tekinthető a nemzetközi szervezet hivatalos álláspontjának, azonban az IMF részéről nem ez az első ilyen jellegű nyilatkozat a megszorításokkal kapcsolatban. Az IMF görögországi képviselője már tavaly februárban óvott attól, hogy túlzottan drasztikus kiadáscsökkentő intézkedéseket követeljen a trojka Athéntól.
