Nem tartanak uniós vizsgálattól
– Új, szakmai szolgáltató megjelenése, a verseny élénkítése, a széles sávú lefedettség növelése. Ezekkel a célokkal indította útjára augusztusban a mobiltendert. Elégedett az eredményekkel?
– Eredményesnek értékelem az árverést, hiszen négy mobilszolgáltatót hirdettünk nyertesnek, és azok a célok, amelyeket kitűztünk,teljesültek. Az egyik fő célunk az volt, új szolgáltató jelenjen meg, míg a másik, hogy az állami bevétel is kellő mértékű legyen, s ez megvalósult. A további törekvésekről – mint például a
piaci verseny élénkítése – még korai lenne beszélni, de bízunk benne, az idő ezen a területen is igazolja az aukció eredményességét.
– Annak ellenére bízik a verseny élénkítésének kedvező hatásaiban, hogy egy állami szolgáltató lesz az új piacra lépő, márpedig az állami tulajdonban lévő cégek hatékonyságát s így versenyre gyakorolt pozitív hatását sokan megkérdőjelezik.
– Igen, az új szolgáltató piacra lépésétől egyértelműen a verseny élénkülését várjuk, s azt reméljük, hogy ennek eredményeként az eddig lefedetlen területek is lefedetté válnak, a sávszélesség növekedni fog, és reméljük, hogy az árak is kedvezően alakulnak majd. Ami pedig az állami tulajdonlást illeti, ha szétnézünk
Európában a hírközlési piacon, azt látjuk, hogy számos országban tulajdonol az állam távközlési vállalatot.
– Több helyről is lehetett kritikus hangokat hallani amiatt, hogy egy állami konzorcium nyert.
– Fontos hangsúlyozni: az
európai szabályozás lehetővé teszi, hogy állami szereplők induljanak frekvenciapályázaton, különben a Deutsche Telekom és a Telenor sem adhatott volna be ajánlatot. Az Európai Unió annyit vár el, hogy a szabályozó hatóság független legyen ezektől az állami szereplőktől, ez pedig teljesen biztosított, hiszen az NMHH egy autonóm államigazgatási szerv, a kormányzatnak sem része.
– Néhány hete mégis aggodalmainak adott hangot az Európai Bizottság médiaügyekben illetékes alelnöke, és uniós vizsgálatot is pedzegettek már néhányan.
– Ezzel kapcsolatban hivatalos megkeresés nem érkezett felénk, de ha vizsgálatot rendel el az EU, állunk elébe. Épp annak érdekében, hogy az ilyen lehetséges problémafelvetést megelőzzük, nagyon komoly biztonsági intézkedéseket tettünk. Titoktartási nyilatkozatot kellett aláírnia az árverés összes résztvevőjének, és a projektnek a biztonsági igazgatóság is részese volt.
– A végül nyertes konzorcium mellett két másik pályázó is volt, őket azonban az NMHH nem vette nyilvántartásba, így az árverésen már nem indulhattak. Mi volt ennek az oka?
– A romániai érdekeltségű pályázónak a leánycégei jelenleg is tartoznak piacfelügyeleti díjjal a hatóságnak, ráadásul ez nem egyedi eset, rendszeresen előfordul, hogy az érintett cégek nem fizetnek időben. Márpedig minden pályázatnál előfeltétel: a pályázónak ne legyen lejárt tartozása. A vietnami szolgáltatónál pedig számos alaki hibát találtunk. Csak néhány példát említek: volt egy olyan kikötésünk, hogy a beadott dokumentumoknak megbonthatatlannak kell lenniük, hogy ne lehessen lapokat cserélni, később manipulálni a tartalmat. A Viettel által leadott anyagok ezzel szemben egy szétszedhető dossziéban voltak, ráadásul nyitva volt a licitboríték, amit a bontáskor a többi jelenlévő is észlelt, s kérték, ezt vegyék jegyzőkönyvbe. A vietnami pályázónál például nem volt megfelelő a képviselő felhatalmazottsága sem, mert feltételhez kötötték a képviseleti jogosultságot, s ezt nem lehet meg nem történtté tenni.
Hétfőn újabb határidő
Hétfőig lehet jelentkezni a 26 GHz-es frekvenciasáv használati jogosultságának értékesítésére meghirdetett pályázatra. Miután ebben a sávban nincs olyan frekvenciaszűkösség, mint a 900 megahertzes esetében, az NMHH nem árverést, hanem pályázatot hirdetett. A felkínált frekvenciacsomag 26 darab alapblokkot tartalmaz, amelyek a harmadik és negyedik generációs mobilszolgáltatások hálózatának kiépítését támogatják.
