PSZÁF: nem volt elég bizonyíték a Hun Mining ügyében
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságA Pénzügyi Szervezetek Állami felügyelete (PSZÁF) nem az esetleges jogsértés hiánya miatt zárta le a Hun Mining Nyrt.-hez kötődő piacfelügyeleti eljárását, hanem azért, mert a tényállás a határozat meghozatalához szükséges mértékig nem volt tisztázható, és további eljárási cselekménytől sem várható eredmény. Az ügyben nyomozás folyik.
A Hun Mining augusztus 28-án rendkívüli tájékoztatást tett közzé arról, hogy a PSZÁF a társaság 2010. április 14. napján közzétett befektetési ajánlattal kapcsolatban lefolytatott piacfelügyeleti eljárását megszüntette. Emellett azt is bejelentették, hogy a Tőzsdei Kisbefektetők Szövetsége, a szervezet elnöke, Dióslaki Gábor a HVG és annak újságírója ellen feljelentést tesznek, és kártérítési pert indítanak, mivel szerintük a szervezet és a hetilap hamis állításai miatt indult ellenük az eljárás.
A PSZÁF azonban közölte: a felügyeleti eljárás hivatalból azért indult meg, mert felmerült a gyanúja annak, hogy a 2010 áprilisában közzétett befektetési ajánlatban szereplő bizonyos információk nyilvánosságra hozatalában érintett egyes személyek megtévesztő, félrevezető információkat, adatokat hoztak nyilvánosságra, és ezzel piacbefolyásoló magatartást valósítottak meg.
A piacbefolyásolás megvalósulásának eleme, hogy az adott személy az információ hamis vagy félrevezető mivoltának tudatában legyen, vagy az elvárható gondossággal eljárva tudatában kellett volna lennie. A PSZÁF ezért eljárása során azt is vizsgálta, ki volt az a személy, aki jóváhagyta a befektetési ajánlat tartalmát és így piacbefolyásoló magatartást követhetett el. Az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján azonban a határozat meghozatalához szükséges mértékben a tényállást nem lehetett tisztázni.
