Világgazdaság Online

Óriási médiaérdeklődés övezte a 2008. októberében kezdődött Zuschlag-per ítélethirdetését. Rengeteg tévés forgatócsoport, fotós és újságíró zsúfolódott össze a Bács-Kiskun Megyei Bíróság dísztermében. A dr. Fodor Endre vezette büntetőtanács az elsőrendű vádlott Zuschlag János t nyolc év hat hónap börtönbüntetésre ítélte. Büntetésébe beleszámít az előzetes letartóztatásban töltött két és fél év, feltételesen nem bocsátható szabadságra. A kiszabott ítélet súlyosabb a Zuschlag illetve védőügyvédje által kért törvényi minimumnál (öt év), de enyhébb az ügyészség által indítványozott több mint tíz éves fegyházbüntetésnél.

Minden a Zuschlag-ügyről itt!

A bíró kijelentette: a vádlottak által elkövetett cselekmény bűnszervezetben elkövetettnek minősül, mert annak minden kritériuma megvalósult. Hozzátette: "a Zuschlag-csoport egy fehérgalléros bűnszervezet". Az is elhangzott, hogy a vádiratban szereplő szervezetek és alapítványok eleve fiktívek voltak, vagy később fantom-egyesületekké váltak, és Zsuchlagék ezek révén jutottak pályázati pénzekhez, összesen 75 millióhoz. 

Az ítélet ellen Zuschlag János fellebbezést jelentett be, téves minősítve a bűnszervezet vádját, egyben kérte a vagyonelkobzás törlését is. Így az ítélet esetében még nem jogerős.Rajta kívül még más vádlottak is felllebbeztek.

A tanácselnök a bizonyítékok körében részletesen értékelte Zuschlag János és volt titkára, Lados István vallomásait. Mint kijelentette: a másodrendű vádlott Lados vallomásának "igazi értékét az adja, hogy általa feltárhatóak voltak az ügy összefüggései". A bíró hozzátette: noha Lados részletes, tényfeltáró vallomást tett, azt fenntartásokkal kezelték, mert néha arra a következtetésre jutottak, hogy rosszul emlékezik.
 Ellenben Zuschlag vallomása Fodor Endre szerint nem volt mindenre kiterjedő. – A legkényesebb témakörökben – lehallgatásokról való értesülés, rendőri kapcsolatok – megtagadta a vallomást. Ezek ne tartoznának az ügyhöz? Dehogynem! – jelentette ki a bíró. Hozzátette: az elsőrendű vádlott vallomása ennek ellenére nem elhanyagolható, mert
felvázolta a bűncselekmények indokait és az egyes pályázatokról illetve a pénzek felhasználásáról is részletesen beszélt.

Fodor Endre a telefonlehallgatásokkal kapcsolatban elmondta: azok leginkább a bűnszervezet működésére vonatkozóan szolgáltatnak adatokat. – A lehallgatások jól dokumentálják, hogy Zuschlag volt a szervezet irányítója, szervezte társai védekezését, illetve hogy kapcsolatban állt Lusztig Péterrel – mondta. Hozzátette: az ügy keretei nem adtak módot arra, hogy Lusztig kapcsolatait tisztázzák, ugyanakkor a lehallgatások megmagyarázzák, hogy a rendőrség miért ért el olyan kevés eredményt a nyomozás során.

– A pályázatok egy kivételével fikcióknak tekinthetők. Gyalázatos minőségű fércművek voltak, ám a vádlottak Zuschlag kapcsolataiban bízva még abba sem fektettek energiát, hogy jól kinéző anyagokat készítsenek. Az egyik pályázaton szereplő aláírás például felháborítóan rosszul sikerült hamisítás – összegezte Fodor Endre a pályázatokkal kapcsolatos bírói álláspontot. – A beszámolókban is ugyanaz a "blabla" szerepel, mint a pályázatokban, csak múlt időbe áttéve – tette hozzá.

Ki mennyit kapott, és hogyan reagáltak a pártok? Kiderül a folytatásból! Lapozzon!