Világgazdaság Online

Cikk címe:

El lehetett volna kerülni a devizahitelezést?

Kifogásolt üzenet:
Nos feljött egy érdekes gondolat ezzel kapcsoltban.
Amikor az állampolgárok nem forintban adósodtak el akkor még mindennap hallhatták, hogy néhány év múlva euróval fogunk fizetni. Márpedig ha ez megtörtént volna akkor most nem lennének (nagyrészt) a devizaadósok árfolyamproblémái. Tehát nagy szerepet játszott, hogy nem tartottuk az EUR csatlakozás menetrendjét.
Persze ez nagyrészt éppen a választóknak köszönhető akik inkább a költekezést mint az EUR csatlakozást favorizálták. És itt farkába harapott a kígyó...

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

El lehetett volna kerülni a devizahitelezést?

Kifogásolt üzenet:
Persze, hogy el lehetett volna kerülni. Ez csak és szinte kizárólag a Magyar Nemzeti Bankon múlt. Nem kellett volna feleslegesen magasan tartani az alapkamatot, teljesen versenyképtelenné téve a forinthiteleket, így az egész országot a devizahitelek felé lökni. Valóban Csehország a jó példa: mindig alacsony volt az alapkamat, most is kb 2%, nem is terjedt el a devizahitel. Van felelőssége a kormányoknak is a túlköltekezésben, de azt látni kell, hogy minden kormány túlköltekezik. Sehol nincs egyensúlyi költségvetés (talán jövőre Svédországban lesz), ez önmagában nem lett volna ok Ukrajna szintjére emelni az alapkamatot.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

El lehetett volna kerülni a devizahitelezést?

Kifogásolt üzenet:
Persze,hogy el lehetett volna kerülni.Ez csak és szinte kizárólag a magyar kormányom múlott.A cikkből is kitűnik,hogy a cseh kormány nem is engedte elterjedni.Meg az is kitűnik,hogy Magyarországon mikor burjánzott el a devizahitel.2003-2008 között.
Lényegében akkor,amikor a magyar kormány megszüntette a lakáshitelek kamattámogatását.Aztán szabályozhatták volna jobban hatóságilag (PSZÁF) a hitelezés/kockázatvállalás feltételeit is.Ahogy ez devizahitel nálunk megvalósult,az lényegében azzal egyenértékű,hogy a lakosság széles rétege vált valuta spekulánssá,minden hozzáértés nélkül.
A magyar kormány ebben a kérdésben (is) sokkal inkább képviselte a külföldi bankok érdekét,mint a magyar lakosságét.Bizonyára nagy nyomás volt a kormányon a bankok részéről a hitel "liberalizálásért".Gyengék voltak,nem álltak ellen a nyomásnak,ugyanez más nézőpontból fogalmazva úgy szól,hogy már megint idegen érdeket képviseltek.Ez a szoci politikusok fő személyiségi jegye.Ha nem ílyen mentalitásúak lennének,nem is lehettek volna hatalmon a szocializmusban.Az oroszok nem türtek volna el olyan vezetőt,aki nem az ő szájuk íze szerint muszikál.Az ilyeneket megölték L.ást Nagy Imre.A baj az,hogy ezek az emberek személy szerint is ugyanazok,mint voltak a szocializmusban.Lást Lendvai Ildikót,Kovács Lászlót,stb.Jobb esetben a neveltjeik.De még Gyurcsány is a múlt rendszerben volt KISZ első titkár.
No persze a hitelfelvevők is sárosak,hogy bedőltek.Nekik pl szerintem a teherbíró képességüket a 2008-ban megszüntetett sávos deviza jegyzés középárfolyamán kellett volna kalkulálniuk,függetlenül attól,hogy a hitelfelvételkor aktuálisan milyen az árfolyam.Ez 282,36 Ft/euro volt.Most se sokkal gyengébb ennél.283.38 Ft/euro pillanatnyilag.Ha így kalkuláltak volna,semmi gondjuk nem lenne,még ma sem.Azt csak teljes naivitással lehet feltételezni,hogy egy árfolyam mindég,10-15 évre előre sabilan erős marad.(Ha pl itthon is euro lenne már,és valaki svájci frankban adósodik el,akkor is szívna,mert az euro sosem volt szintre gyengül pár hete a svájci frankkal szemben).No és persze a bankok is sárosak,amikor nyakló nélkül adták a hitelt,lényegében érdemi hitelbírálat nélkül,jelzálogra.Mostanra kiderült,hogy az ingatlanpiac leült,az ingatlanárak jelentősen estek,nincs kereslet.Hiába is szerezné meg a bank a bedőlt hitelesek ingatlanát,nem tudná realizálni,nem tudná eladni,mert nincs kinek.Ezért is,meg mert ezen a ponton tud(ott) a mostani kormány adminisztrative közbelépni,a bankok igyekeznek csökkenteni a hitelesekre nehezedő nyomást.Az egyoldalú szerződés módosításuk lehetősége is kapitális nagy disznóság.Ebbe is beleszólhatott volna a kormány.Nem tette.Hogy miért,l. fenn.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

El lehetett volna kerülni a devizahitelezést?

Kifogásolt üzenet:
"Csehországban például gyakorlatilag nem volt lakossági devizahitelezés".

"Magyarországon az egyik legmagasabba a devizahitelek aránya a 10 legutóbb az EU-hoz csatlakozó ország viszonylatában".

Ez rámutat arra a hatalmas különbségre, ami a Cseh kormány és a Magyar kormány hozzáértésében megmutatkozott.

A cikkben részletesen ismertetett óriási kockázatokat a Magyar kormány nem volt képes érzékelni, míg a Cseh kormány képes volt felfogni, mi a racionális cselekvés iránya.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld