Világgazdaság Online

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
Gyerekek! A takarékszövetekezetekről nyugodtan merem állítani, hogy PSZÁF szabályainak törtrészét tartják be, jó részét ha akarnák se tudnák - de nem is akarják. Egy volt barátnőm tarotta ilyen helyen a vállalkozói számláját, az egész falu pontosan tudta, hogy mikor mennyi pénzt kapott és kitől...
A szövetkezeteknek alig van ATM-jük (kb 1/falu), pénzügyi szolgáltatásaik egyenlőekanullával, nem képesek viber-re, kártyaelfogadást biztosítani, bankgaranciát adni, nincs internet bankjuk vagy telebankjuk, és nyitvatartási idejük 10:00-16:30...
Akkor már sokkal inkább a boríték.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
skymiller,
Nagyon egyszerű az automatikus inflálásra vonatkozó igény: ha János kap 1000 frankot ma, ami jövőre már csak 800-at ér, akkor még ma elkölti. Ha jelenértékszámítás nem világos, akkor úgy kell felfogni, hogy ma kap egy ezrest, amiből idén még meg tudja csináltatni mondjuk a szemüvegét, akkor most megcsináltatja, és nem vár vele a következő évig, amikor már 1200 frank ugyanaz a szolgáltatás. Nincs értelme felhalmozni, mert folyamatosan veszít az értékéből. Nem is értem, hogy ezen mit nem értesz. Keynes-t meg hogy jött ide? Vagy azt nem érted, hogy miért kell elkerülni a felhalmozást? Az hosszabb történet, de nekem úgy tűnik, hogy inkább az alapkoncepcióval van problémád, azért is jött a mésodik kérdésed.
Sajnálatos, hogy vagy az újságíró aludt el Varga beszéde közepén és a két témánál az egyikből csak az elejét a másikból meg csak a végét jegyzetelte le, vagy pedig Varga eleve nagyon összekevert valamit, mert a helyi pénzeknek az országos fizetőeszközhöz az ég világon semmi köze nincs (pláne a globális kátyatársaságok fizetőeszközeihez).
Ha mégis van, akkor baj van, mert úgy nem fogja tundi teljesíteni feladatát.
A helyi pénznek az a lényege, hogy kizárólag azon a gazdaságilag egy régiónak tekinthető területen vezetik be, ahol a péknek még van köze az asztaloshoz. Így egy mosonmagyaróvári pék még igénybeveheti egy győri asztalos szolgáltatásait és viszont, de egy szegediét már nem, mert a szegedi nem abban a régióban temrel jövedelmet, fizet közterheket. És nincs is értelme a szegedit igénybevenni, hiszen így a győri nem jut munkához, csődbemegy és nem termel helyi jövedelmet, így hosszútávon a móvári péknek is rossz lesz, mert a győri asztalos már nem fog tudni venni tőle kenyeret, így saját forgalma is csökken, sőt lehet, hogy még a győri asztalost meg is kell segélyezni, ami ugyancsak az ő jövedelméből történik. A lényeg tehát az, hogy a helyi termelés támogatása a helyi piac élénkítésével történjen.
Egy ilyen helyzetben - ha csak helyi pénz van - természetesen kialakulhatna az, hogy a győri asztalos vérszemet kap, és felemeli az árakat, hiszen gyakorlatilag oligopóliummá válik. Ennek a veszélye Magyarországon igen magas. Ezért IS van szükség arra, hogy a globális pénz (forint) megmaradjon, mert ha a helyi frankos ár felszalad, akkor esetleg mégiscsak a szegedi válik olcsóbbá (ő nem tud semmi a győri helyzetről), így a móvári pék rendelhet tőle, ami a győri asztalos kénytelen mérsékelni az árát (vagy ugye ezt belátva nem is próbálkozik kihasználni az oligopóliumot). A forint megléte a fék, ami versenyminimum-feltételt biztosít egy bizonyos konverziós ráta mellett. Ez a rendszer lényege - nagyon leegyszerűsítve.
Az államadósságot... azt megint nem értem, hogy jött ide. Semmi köze a témához.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
9. skymiller2011. 5. 11. 22:52

Bár nem nekem szólt a kérdés, de bekapcsolódhatok?
"Másik kérdésem, mi indokolja azt a kijelentésedet, hogy a kékfrank csak egy-két megyényi szinten jó?"

Mire gondolsz?:Sopronban kapsz kékfrankot, utazod az országot, Szabolcsban a benzinkúton hogy tudsz azzal fizetni?

Utána meg szerintem keverednek a dolgok: MNB pénzkibocsájtás - államadósság hol találkoznak ezek egymással?
A többit meg nem is értem, hogy mire gondolsz?

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
8. skymiller2011. 5. 11. 22:33

Érdekelne hogy melyik az a takszöv. mert én is azt halottam, hogy azok jobbak, kb. 1 hónapja kellet a húgomnak folyószámlát, meg néztem vagy 5-8 bankot és takszöv. -ket és 1 bank lett a legjobb..

Amúgy az évi 12.000 az tényleg sok, lehet olyan bankot találni ha jól emlékszem aki ennek feléért vállalja. (persze kell hogy érkezzen rendszeres átutalás és mondjuk legyen 2 inkasszó, de ha van melód és van valamilyen rezsid, biztosításod akkor az ugyis megvan)

De mondjuk eltértünk a tárgytól :-)

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
Aratógép, kifejtenéd, hogy miért kell elinflálni a pénzt ahhoz, hogy ne halmozódjon fel? Már ne haragudj, ez nem tűnik ésszerűnek, hogy finoman fogalmazzak. Mi köze van az értékvesztésnek a felhalmozódás elkerüléséhez?
Ha lehet, ne hivatkozz Keynes-re, a bretton-woods-i rendszerre és más huszadik századi közgazdasági vívmányra, mert azokról már most kijelenthető, hogy csak a pénztőkések érdekeit szolgálják, és őket nem a rendszer működőképessége, hanem a saját hasznuk érdekli.
Másik kérdésem, mi indokolja azt a kijelentésedet, hogy a kékfrank csak egy-két megyényi szinten jó?
Véleményem szerint éppen hogy a jelenlegi rendszer nem jó, mert az MNB által forgalomba bocsátott pénz minden egységére kamatot kell fizetnünk láthatatlan "jótevőinknek", akik megfinanszírozzák a magyar államadósság folyamatos szaporítását (azaz úgy vonnak el jövedelmet tőlünk, hogy ezért cserébe semmit nem kapunk tőlük). Minden magyar forint kamattal terhelt pénz. Miért lenne ez jobb annál a fizetőeszköznél, amelyre deklaráltan nem rakódik kamat, ezáltal közvetlenül nem is veszíthet fizetőerejéből?

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
Az egyik nagy osztrák jótevőnknél van folyószámlám. Jellemzően nem nagy (100000 alatti) havi befolyó összeg mellett azt tapasztaltam, hogy évi 12000 Ft is lehet a költségem azzal kapcsolatban, hogy náluk "bankolok". De már csak néhány napig. A reklámjaik átverések, és ez igaz a többi nagyra is. Viszont a helyi takszöv. a fenti költség töredékéért vállalja ugyanazt.
Hogy a bankok mennyire pofátlanok, és mennyire hosszú a kezük, példázza, hogy az utóbbi hetekben több helyről is jött levél, hogy a befizetéseimet ezután ne sárga csekken, hanem átutalással intézzem. Persze a szemétládák azt odaírják, hogy nekik ez költséges, csak szemérmesen elhallgatják, hogy az átutalással átveszem tőlük a költséget, és hizlalhatom a bankokat.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
Régen borítékban kaptuk meg a bérünket. Annyit amennyit adóztunk utána.
Aztán kötelező volt a bankszámla.
Nem lehetett sehogy sem annyi pénzhez hozzájutni amennyi az adóbevallás volt. Tehát az országban mindenki többet adózott.
Kártya. Ha nincs kártya akkor a bankból a kézpénzfelvételért többet számítanak fel. Bár valóban rablás az egész.
Egy pénzügyi nonszensz: Az egyik ismerősöm devizaszámlára tett valutát. Amikor azt felvette kevesebb volt mint amikor betette. Defláció nem bolt.
Ilyenek a bankok!
El kell kerülni ha csak teheted!!!

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
Mivan???

Namármost kérdem, mondjuk nincs kártya akkor annak milyen költsége van, hogy mindenhova kp. kell vinnem, vagy megyek haza és eszembe jut, hogy vennem kell ezt azt, de nincs nálam annyi kp. menyek akkor haza, vagy be a bankba vegyek magamhoz pénzt, stb. A pénz kezeléséről, őrzéséről, használatáról nem, stb. nem is beszélek....

", ha az állam saját kártyarendszert építetne ki."
Nem kérek belőle, mert akkor ua. lesz mint egy BKV, MÁV, stb. bárki fel tudja törni, stb.

A helyi pénzek ide kavarását meg én sem értem...

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
Valami itt nagyon össze van keverve. A helyi pénzek jól tudnak működni, de pont csak és kizárólag akkor, ha mesterségesen inflálják őket, mert csak így lehet megakadályozni a felhalmozását, ami nem hogy kívánatos lenne, hanem pont alapvetően elkerülendő. Magyar viszonylatban körülbelül egy-két megyénél nagyobb területre nem szabad kiterjeszteni.
Totál nem tudom hogy sikerült idekeverni a kártyatársaságokat. Azok az eszközök a globális kiskereskedelmi áruforgalom zálogai, de csak akkor tudják betölteni ezt a szerepet, ha kellően nagy a penetráció, ezáltal a bizalom és így viszonylag alacsonyak a költségeik - mert ugye ettől sokkal magasabbak is lehetnének, lásd például Diners Club. De ha valaki figyel a hírekre akkor tudja, hogy hamarosan itt vannak a kínaiak is, ráadásul a nagyon is közeli jövőben a kártyát felváltja a mobilfizetés, csak előbb meg kell történnie a mobil szolgáltatók pénzügyi szolgáltatókkal történő fúziójának. Varga István mindezeket figyelmen kívül hagyja.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Milliárdokat dobunk ki az ablakon a bankkártyák miatt

Kifogásolt üzenet:
... én akarom megválasztani mit használok, az állam, csak ne telepedjen erre is rá. A kártyámmal a világon mindenhol fizethetek, nincs szükség valuta konverzióra, se váltásra. Nagy fiú vagyok már, majd azt használom, ami nekem a legjobb.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld