Varga Antal: a profitéhség miatt váltak instabillá a bankok
Stabilitás Egyetlen tényezőben látom, hogy stabil-e egy bank, vagy sem: ez a profit - mondta Varga Antal, az Országos Takarékszövetkezeti Szövetség (OTSZ) ügyvezető igazgatója a Világgazdaság konferenciáján. A szakember szerint a legrosszabb egy hitelintézet számára az, ha profitéhség van, és profitnyomás alatt van a menedzsment.
Egyes külföldi bankok vesztesége, amit 2008 óta elszenvedtek ennek az elvárásnak a következménye. A menedzsment ugyanis ilyenkor kénytelen belemenni az egyre kockázatosabb ügyletekbe, egyre összetettebbé válik a termékkör, árukapcsolások jelennek meg, ami nem mindig szolgálja az ügyfelek érdekét. A hatalmas teljesítményelvárás következménye emellett a magas fluktuáció is. A takarékszövetkezeteknél viszont mindezek a negatív következmények nem voltak meg, ezért stabilak maradtak.
A kis intézményeknél ugyanakkor a stabilitáshoz elengedhetetlen egyfajta intézményvédelmi háttér. Az Országos Betétbiztosítási Alap vagyonát a sajtóhírek szerint mindig a takarékok apasztják le, ezek a bedőlések viszont sosem az olyan takarékoknál következnek be, amelyek erős intézményvédelmi rendszer tagjai – hangsúlyozta Varga Antal. Ezek a közlemények ugyanakkor minden takarék számára reputációs veszteséget okoznak, ezért az OTSZ folyamatosan tesz annak érdekében, hogy intézményvédelmi alapja, az OTIVA erősödjön.
Magyarországon a takarékok piaci részesedése egyébként a hitelintézeti piacon nemzetközi összehasonlításban nagyon alacsony. A hitel/betét arány is alacsony a takarékoknál, aminek az a fő oka, hogy a kicsi márkaismertség miatt kevesen kérnek hitelt a takarékoktól. A Növekedési Hitelprogramban viszont a kártyaosztási módszer direktben kedvezett a takarékszövetkezeti szektornak, 9 százalékos piaci hányad mellett 15 százalékot kaptak a forráskeretből.
