Világgazdaság Online

Cikk címe:

Fatüzelés vagy földgáz? - Érvek és ellenérvek

Kifogásolt üzenet:
Szerintem, csak egy hátránya van a fafűtésnek a gázzal szemben! Nevezetesen, míg az energia multik feneketlen pénzéhsége, már, már csillagászati árakat, így bevételt produkál, ennek hatására sajnos a fa ára is egyre fentebb kúszik. Nálunk már semmi sem működik gázzal, és ez így is marad. egyébként az előttem szóló, nagyon jól fogalmazta meg, csak át kell állni a havidíjra, és lehet, már ősszel nem is kell a gáz....... Nem vagyok ellene a tiszta energiának és a kényelemnek sem, de nem viselem könnyen a kiszolgáltatott helyzetet, főleg, hogy semmilyen kontroll nincs, aki merne szólni a multiknak.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Fatüzelés vagy földgáz? - Érvek és ellenérvek

Kifogásolt üzenet:
Jó a cikk, csak pont nem esik szó a fatüzeléses központi fűtésről ami a legjobb. Egy helyen, mondjuk erre kialakított kazánházban megy a tüzelés így csak ott van por, kosz. Ha elég nagy a helyiség akkor még puffer tartályt is lehet beszerelni, sőt kombinált puffer tartályt is ami használati melegvizet (HMV) is tud készíteni. Így megvan oldva a melegvíz előállítása is. Sőt akkor sem kell aggódni, hogyha véletlenül nem tüzelünk be melegvíz akkor is lesz hiszen van benne elektromos fűtőpatron. Ez a rendszer kombinálható gázkazánnal is ugyanúgy így ha este betüzelünk és éjszaka nagyon lehűlne a ház kapcsol a termosztát és már fűt is. Legjobb és legolcsóbb mód.

Írják, hogy így előre kell megvásárolni a fát egy fűtési idényre és ez sok. Hát szerintem nem sok, ugyanis ha átalányban fizetünk havi 15-20 ezret ezt visszamondjuk és átváltunk havi diktálásra majd mindjárt van havonta több, mint egy 10-esünk amit eltehetünk fára és később megvehetjük belőle a téli tüzelőt.

Fatüzelés nem sokkal olcsóbb, mint a gáz, csak annyi a különbség, hogy míg gázzal csak 21 fokot tartunk addig fával simán lehet 23-at.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld