Világgazdaság Online

„Nem tudtam a visszaélésekről” – hadarta a mikrofonba Demszky Gábor , aki két telefonkönyvnyi dokumentációval érkezett a testület ülésére. Ezek az iratok főleg olyan levelezéseket tartalmaznak, amelyek azt hivatottak bizonyítani, hogy Demszky többször is írásban figyelmeztette Hagyó Miklóst, a BKV-t felügyelő volt MSZP-s főpolgármester-helyettest a feladatai betartására.

„Amikor vita volt, Hagyó Miklós elbújt, elmenekült, többször is ki kellett oktatnom őt, hogy mik is a főpolgármester-helyettes feladatai” – hökkentette meg hallgatóit a főpolgármester. Az első ilyen levél 2007 áprilisában született, amikor Hagyó Miklós „téves feladatértelmezését” a koalíciós koordinációs tanács napirendjére javasolta. Ebben azt sérelmezte, hogy szocialista helyettese a koalíciós szerződésen túlnyúló feladatok ellátására is igényt tartott fővárosi közüzemi cégeknél, gazdasági társaságoknál.

Demszky azért nem indított fegyelmit Hagyó Miklós ellen, mert ez veszélyeztette volna az egyfős közgyűlési többséget és így Budapest működését. Arra a kérdésre, hogy mikor szerzett információt arról, hogy a BKV végkielégítési gyakorlata erősen kifogásolható, határozottan azt válaszolta, hogy 2009 augusztusában, vagyis a botrány kirobbanásakor.

Arról viszont már 2008 februárjában tudott, hogy valami nem stimmel a BKV vezetése által alkalmazott tanácsadói szerződéskötési gyakorlatával. „Utólag úgy gondolom, hogy Antal Attila, volt BKV vezérigazgató nem adott teljeskrű tájékoztatást a tanácsadói szerződések számáról, vagyis eltitkolta a valós adatokat” – szögezte le Demszky Gábor. Szerinte tévedett a Miniszterelnöki Hivatal, amikor azt állította: nem volt szerződése Mesterházy Ernővel, a főpolgármester főtanácsadójával, akit BKV-s ügyekben nemrég gyanúsítottként hallgattak ki. Az iratokat ugyanis ő és Szilvásy György akkori kancelláriaminiszter írta alá.

Meghallgatták Székely Gábor t, a közlekedési társaság felügyelőbizottságának (fb) volt elnökét is, aki azt mondta: az fb a törvényi keretek között, megfelelően működött, felelősen ellátta ellenőrzési feladatait. „Amikor információhoz jutottunk, akkor a megfelelő határozatokat meghoztuk. Ennél többet nem lehetett tenni” – szögezte le. Székely többször tért ki azzal a válaszadás alól, hogy a feltett kérdésre nem tudja a pontos választ. Még azt sem tudta pontosan megmondani, hogy mióta tagja a fb-nak.

„A főpolgármesternek nem mondhatja azt, hogy nem tudott arról, mit csinálnak a főpolgármester-helyettesek” – szögezte le Steiner Pál, a fővárosi MSZP frakcióvezetője. Nem tudni, hogy a vizsgálóbizottság mennyivel lett okosabb, de a testületnek március 24-ig van mandátuma arra, hogy jelentést készítsen. Addig pedig még Hagyó Miklósnak is lesz néhány szava hozzájuk.