Segíthet-e a vidéken a kormány Darányi Ignác-terve?

Kérdések
„2010-ben a Nemzeti vidékstratégiai koncepció – 2020 vitaanyagát tanulmányozva több kérdés is fölmerült a szövetség tagjaiban, de sajnos ezen feltett kérdések a vidékfejlesztési tárca részérÕl megválaszolatlanok maradtak, és most a Darányi Ignác-tervet tanulmányozva sem látunk tisztábban. A gabonafeldolgozók és -kereskedÕk érdekeit képviselÕ szövetség fÕtitkáraként óhatatlanul felmerül bennem az a kérdés, hogy az iparszerÛen termelÕ mezÕgazdaságnak és az erre épülÕ feldolgozóiparnak hol a helye ebben a stratégiában, ki és hogyan fogja megtermelni a jövÕben a versenyképes exportárualapot. Ha pedig elfogadjuk, hogy ez nem is olyan fontos, és lemondunk az exportárbevételünkrÕl, akkor
ezt mi fogja pótolni?”

Szervezés

„Az a szándék, hogy a ma munkát nem végzÕ, de aktív korú népesség a mezÕgazdaság segítségével aktivizálódjon, mindenképpen pozitívum, ahogy az is, hogy a ma kihasználatlan háztáji területeket nagyobb arányban vonják be újra a termelésbe. Ha azonban az agrár- és a szociálpolitika keverékét alkotó célkitÛzéseket nem professzionális módon kezdik el megvalósítani, akkor mindez csak vágyálom marad. A mezÕgazdaságban akkor lesznek érdekeltek a vidéken élÕk, ha az kiegészítÕ jövedelmet jelent számukra. A növénytermesztésen túl itt a baromfi és a hízósertés tartása jöhet szóba. A siker azon múlik, hogy támogatja-e majd a célkitÛzéseket szaktanácsadás, országos felvásárlás és minÕségbiztosítás.”

Állattenyésztés
„már az a tény, hogy az agrárium és az élelmiszer-termelés egy önálló stratégiát kap, amelyet egy sikeres korszakról neveztek el, örvendetes. Minden terv ugyanakkor annyit ér, amennyi megvalósul belÕle.
A kérdés, hogy ez a megvalósulás mennyi tartalommal és fÕleg mennyi pénzzel lesz feltöltve. El kell érni, hogy az állattenyésztés kapjon a mainál nagyobb szerepet a hazai agráriumban. Mára ugyanis a szakadék a növénytermesztés és az állattenyésztés jövedelmezÕsége között akkora, hogy az akadályozza a munkahelyek teremtését. Ha a jövÕben komoly beruházási és forgóeszköz támogatáshoz jutnak a szereplÕk, és ez képes megállítani az állattenyésztés erózióját,
akkor valóban hasznos lesz
a Darányi Ignác-terv.”

Részletek
„Önmagában azt üdvözlendÕnek tartom, hogy a hosszú elÕkészítés után végre bemutatott a szaktárca egy olyan keretprogramnak tekinthetÕ „vidékstratégiát”, amely iránymutatásként szolgálhat az élelmiszer-gazdaság szereplÕi számára, hogy milyen prioritások mentén alakulhat a kormányzat vidék- és agrárpolitikája. A tervben felsorolt célkitÛzések a vidék társadalmi és gazdasági érdekeit tükrözik, de túl általánosak ahhoz, hogy az élelmiszer-gazdaság szereplÕi pontos képet kapjanak a kormányzati szándékokról. Abban reménykedem, hogy a részletek kidolgozása során – a korábbiaktól eltérÕen – végre az élelmiszer-feldolgozás kis- és nagyüzemeinek a fejlÕdését egyaránt szolgáló intézkedéseket is kimunkálnak.”

Jó papír
„Egy ilyen program egy jó papír, amelyet bizonyára nagy reményekkel és türelmetlenül vártak az agráriumból élÕk.
A Nemzeti vidékstratégia bemutatása óta ugyanis nem történt túl sok minden a mezÕgazdaságban. A Darányi Ignác-terv stratégiai része ehhez képest ugyan némi javulást jelent, ám a keretprogram végrehajtásról szóló része nem más, mint a Vidékfejlesztési Minisztérium 2012-es jogalkotási programja és a pályázatok kiírásának rendje. Ez a mindössze egy évre elÕretekintÕ végrehajtási program így zavarba ejtÕen szerény. Ráadásul a bemutatáskor szóban kifejtett célkitÛzések és kommunikált célok még a Nemzeti vidékstratégiát idézik, vagyis a Darányi Ignác-tervvel nem teljesen állnak szinkronban.”