A gazdasági társaság megszűntté nyilvánítása a legsúlyosabb cégbírósági törvényességi felügyeleti intézkedés. Erre azonban csak akkor kerülhet sor, ha a cégbíróság egyéb fellépése nem vezetett eredményre - hívta fel a figyelmet egy törzstőke-felemelési ügy kapcsán a Legfelsőbb Bíróság. Az érintett kft. 2000 nyarán egy taggyűlési jegyzőkönyv benyújtásával tudatta a cégbírósággal, hogy törzstőkéjét hárommillió forintra emelte, és az erre vonatkozó változásbejegyzési kérelmét utóbb küldi meg. A cégbíróság végzésében 20 napot szabott a kérelem benyújtására. Mivel a határidő eredménytelenül telt el, a bíróság a kft.-t a további működéstől eltiltotta, egyúttal megszűntnek nyilvánította, és a kijelölte a végelszámolót.
A cég ezúttal nem maradt adós a válasszal: fellebbezésében arra hivatkozott, hogy jogban való járatlansága miatt nem tett eleget a bírósági felhívásnak. Kérte, hogy a végzést helyezzék hatályon kívül. Kérelmét a Legfelsőbb Bíróság (LB) alaposnak találta, ám nem a kft., sokkal inkább a cégbíróság jogban való járatlansága, a szabályok helytelen alkalmazása okán.
Megállapította, hogy a cégnek 2000. június 16-ig fel kellett volna emelnie törzstőkéjét hárommillió forintra. A kft. által beküldött taggyűlési jegyzőkönyvi határozatok azonban önmagukban nem igazolják, hogy ennek eleget tett. További okiratokat és változásbejegyzési kérelmet viszont nem terjesztett elő, bár ezek szükségességével jogi képviselője - az adatok szerint - tisztában volt. Kétségtelen, a cég mulasztott, de ezt nem jogi járatlansága okozta.
Az elsőfokú bíróság hibát követett el, mert helytelenül alkalmazta a cégtörvény idevágó passzusait. Nem élhetett volna ugyanis a legsúlyosabb törvényességi felügyeleti intézkedéssel. Csak abban az esetben nyilváníthatta volna megszűntnek a társaságot, ha egyéb intézkedései nem vezettek eredményre. Így például - a törvény alapján, az eset súlyától függően - pénzbírsággal, a cég vezető testületének összehívásával, esetleg a kft. működésének ideiglenes felfüggesztésével kellett volna legalább két ízben próbálkoznia a megszüntető végzés meghozatala előtt. Mivel nem így tett, az LB új - a törvény szerinti - eljárásra és új határozathozatalra utasította.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.