"Nem ilyennek szeretjük Magyarországot"

"A Szeretem Magyarországot Klub tagjai 2006. márciusában azért hozták létre civil mozgalmukat, mert nem akarnak olyan országban élni, ahol hazudik a politikai elit és a társadalom, mivel nem mondanak neki igazat, nem nézhet nyíltan szembe Magyarország problémáival. A Klub alapító nyilatkozata szerint "az elmúlt tizenöt évben a magyar társadalom jelentős része elfordult a politikától, kiábrándult a politikusokból. (...) A kiéleződő választási harcban a népszerű ígéretek uralják a programokat. Alig- alig esik szó azokról a valóságos problémákról, melyek népszerűtlen, rövid távon áldozatokat követelő döntéseket kívánnak".

A Klub az elmúlt napok vandál barbarizmusa láttán szükségesnek látja kifejezni a demokratikus jogrendbe vetett hitét. Felhívjuk az ország polgárait, hogy éljenek szavazati jogukkal az október 1-i következő önkormányzati választásokon, válasszák meg képviselőiket és azt a polgármester-jelöltet, aki meggyőződésük szerint legjobban igazgatja majd városukat, községüket, kerületüket. Ezzel tehetnek hitet a demokrácia szabályainak tisztelete mellett. Az önkormányzati választások arra adnak alkalmat, hogy helyi képviselőinkről, polgármesterünkrőldöntsünk, nem a kormányról vagy annak politikájáról. A demokratikus játékszabályok felrúgása olyan veszélyekkel jár, amelyeket a Klub tagjai elfogadhatatlannak tartanak: azt a demokratikus jogrendet, amelyet 1956 forradalmárai a vérüket áldozva próbáltak kivívni, ma, a forradalom 50. évfordulójára emlékezve, megőriznünk és nem megtámadnunk kell.

A demokratikus jogrend és a jogállam tisztelete lehetőséget biztosít nekünk arra, hogy politikai véleményünket bántatlanul és büszkén képviseljük. Lehetőséget ad arra, hogy tüntetéseken és gyűléseken vegyünk részt, hogy azt a pártot vagy jelöltet támogassuk tettel, szóval és szavazattal, aki hitünk szerint az ország javát előmozdítja. De a demokratikus jogrend nem csak politikai szabadságunk eszköze: ez garantálja családunk és otthonunk biztonságát is. Éppen ezért törvényeink büntetik, ha bárki más emberben, más vagyonában vagy a köz vagyonában kárt tesz. A vandalizmust, a barbárságot, az autók és az épületek feldúlását minden ép erkölcsi érzékű embernek, minden demokratának el kell ítélnie. Különösen elkeserítőnek tartjuk, hogy a zavargások résztvevői nemzeti jelképeink alatt, magyarságukat hangsúlyozva követik el törvénybe ütköző cselekedeteiket, ezzel a világ számára elbizonytalanítják országunk stabil, működő demokráciájáról kialakult képet.

A demokratikus jogrend kivívása és megőrzése ugyanakkor meggyőződésünk szerint csak az első lépés volt azon az úton, amelyen végig kell mennünk, hogy a megálmodott erős Magyarország megszülethessen. 16 év telt el a rendszerváltás óta, politikusaink mégis ígérgettek, ahelyett, hogy a valós problémákról és megoldásukról beszéljenek, gyávának bizonyultak ahhoz, hogy elmondják az igazat az ország polgárainak. Hiszünk benne, hogy ebben az országban felelősségteljes, felnőtt emberek élnek, akik szembe tudnak nézni nehézségekkel és áldozatot tudnak hozni, ha tudják, hogy áldozatuk nem hiábavaló és egy tisztességesebb, hatékonyabb, jobb ország születhet belőle. Magyarország akkor lesz olyan ország, amely nyílt és felelősségteljes politikai versengés révén, a törvényeket és a jogot mindenkor tiszteletben tartva halad előre a fenntartható és egészséges növekedés pályáján, ha készek vagyunk áldozatvállalásra, a nehézségekkel való szembenézésre és morális megújulásra. Egy ilyen országban a polgárokat sem a választási kampányokban, sem azon kívül nem tévesztik meg a vezetőik, és a polgárok nem vevők a rózsaszín szólamokra és a felelőtlen ígéretekre. Egy ilyen országban mindenki felelős lesz a saját hazugságaiért, mert abban az országban nem lesznek kegyes vagy elnézett hazugságok, amelyek ma a mindennapjainkat mérgezik. Abban az országban a politikusok, akik szándékosan és tudatosan hazudnak, felelősségük tudatában lemondanak. Abban az országban a polgárok nem élnek korrupt vagy tisztességtelen eszközökkel és becsülettel megfizetik az adójukat. Abban az országban nem a populizmus és a cinizmus, hanem a nyíltság és a józanság lesz az úr.

Szeretjük Magyarországot, és hiszünk benne, hogy az elmúlt napok megrázkódtatásai nem hiábavalóak: a hazugság és a morális válság óráiból tisztábban, józanabbul és felelősebben kerülünk ki, és mindannyian hozzá tudunk tenni valamit annak az országnak a megszületéséhez, amelyet örökül szeretnénk hagyni utódainknak. Hinnünk kell abban, hogy érdemes reformokat vállalnunk, érdemes nap, mint nap tiszteletben tartanunk a törvényeket és embertársainkat, mert csak így élhetünk egy jobb, tisztább, kevésbé hazug Magyarországon" - fogalmaz a Szeretem Magyarországot mozgalom többségének állásfoglalása.

Az aláírók:

Ács Zoltán • Babarczy Eszter • Bakos Gábor • Barna Tamás • Bojár Gábor • Bojár Iván András • Bölcs Ádám • Bródy János • Czeizel Endre • Csányi Vilmos • Csetényi Csaba • Deáki Gábor • Derdák András • Doszpod Béla • Egressy Zoltán • Fábri Péter • Fabricius Gábor • Galambos Péter • Gerendai Károly • Gerényi Gábor • Géresi László • Gerhes Gábor • Geszti Péter • Gundel Takács Gábor • Hajós András • Halász Gábor • Hankiss Elemér • Hegyi Barbara • Jakupcsek Gabriella • Juhász Péter • Kádár Gergely • Kádár Tamás • Kálmán János • Kincses Gyula • Kóczián Péter • Kolosi Péter • Kornis Mihály • Krskó Tibor • Kurucz Beáta • Kurucz Pál • Lang András • Mentes Endre • Müller Péter Sziámi • Novák Péter • Palya Bea • Pesty László • Petrányi Zsolt • Rangos Katalin • Rókusfalvy Pál • Sándor Pál • Somody Imre • Szabó György • Szakonyi Péter • Szalóky Károly • Szily Nóra • Sztevanovity Zorán • Takács Gábor • Törô Csaba • Török Imre • Virág Judit

Nem mindenki ért azonban egyet a megfogalmazott szöveggel. Schiffer András,a Védegylet munkatársa úgy fogalmaz:

"1., A kormányfő példátlanul cinikus viselkedését sem múltbéli bűnök, sem a riválisok hasonló viselkedése nem menti. Ha egy felelős vezető - kormányfő és ellenzéki vezető - nem képes felmérni szavai és viselkedése következményeit, úgy alkalmatlan felelős szerepe. A Szeretem Magyarországot Klub nem arra jött létre, hogy egy morálisan igazolhatatlan "szerecsenmosdatáshoz" asszisztáljon. Gyurcsány annyit mondott: megfosztották a polgárokat a valós döntési helyzettől. Ezt talán nem kéne az őszinteség diadalaként ünnepelni. Ha választási ellenfele nyilvánvalóan tarthatalna igéretekkel házalt, úgy abból csak az a szomorú következtetés adódik, hogy jelenleg Magyarországnak nincsen az ország vezetésére méltó politikai elitje.A "tizenhat év hazugságai" c. mantra egyszerűen nem igaz és alávaló: dr.Antall és Bokros Lajos - minden őket érintő jogos kritikával együtt - hatalmuk teljében és kezdettől fogva szembesítették az országot a valós helyzettel.

2., Magam a nyolcvanas években a "reformok szükségszerűsége" blablán szocializálódtam. Unom. Tessék előállni azzal,hogy konkrétan milyen társadalompoltikai víziót kínál fel a kormány a polgárok elé! Ha a "szükséges reformok" a hatósági szervezetrendszer szétverését, a kistelepülések ellehetletenítését, a patika-liberalizációt jelentik, úgy azokat egyenesen elutasítom. A költségvetési tűzoltást viszont ne nevezzük reformnak. Többes számban sem.

A köztársasági elnök hétfői és keddi nyilatkozatai mértékadóak számomra." Ehhez az állsfoglalásho csatlakozott Badacsonyi Tamás is.

Szombathy Pál, a Magyar Hírlap főszerkesztője pedig az alábbiak miatt nem ért egyet a szöveggel:

"1. Rettenetesen zavar az elkenés, az általánosítás. Olyan természetesen nincs, hogy mindenki hazudott tizenöt éven át, ez képtelenség. Az erre alapozott értelmiségi támogatás Gyurcsánynak naivitás, pontosabban egy Orbán Viktor iránti ellenszenv eredménye. Orbán magatartása és hazudozásai (népszavazás jövő vasárnap pl.) azonban nem mosandóak össze Gyurcsány eredeti kijelentésével.

2. Gyurcsány Ferenc lebukott vagy lebuktatta magát: mindez hozzájárulhat a tisztuláshoz, de nehogy már elhiggyem, hogy ezt pont Ő vezetheti. Elfogadhatom személyét még átmenetileg szükséges rosszként egy darabig (piacok blablabla), de hosszú távon ilyen morális vértezettségben ilyen társadalmi-gazdasági átalakítást végigverni-megbeszélni stb. nem lehet.

3. Külön szót kell ejteni Gyurcsány Ferenc fellengzős, felelőtlen és gyermeteg viselkedéséről, hogy nem kért bocsánatot, hanem büszkélkedik, szóval ez bicskanyitogató.

4. Éppen ezért tartom hihetetlenül érettnek és felelősnek az államfő megnyilatkozásait, melyben Orbán is kap rendesen, külön megbeszélendők az ő baromságai persze.

Ki kéne lépnünk ebből a még mindig inkább Gyurcsány, mert különben visszajön Orbán-mókuskerékből. Nem vesszük észre, hogy asszisztálunk e két férfiú jól felépített pótolhatatlan-önképéhez? Van politikai élet rajtuk kívül is. Ellentétpárjuk ne homályosítsa el értékítéletünket és elemzőképességünket." (szeretemmagyaroszagot.hu)