Ügyvéd igen, bíró ne nyilatkozzon a médiában
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság Az ügyvédek és a bírák az írott és elektronikus sajtóval való kapcsolatáról tartott megbeszélést a Magyar Bírói Egyesület (MBE) és a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) elnöksége hétfőn Budapesten.
A két szervezet elnökségének tagjai egyetértettek abban: az ügyvédek törvényi joga és alapvető kötelessége, hogy ügyfeleik érdekeinek védelmében elemezzék a bíróságok eljárását és döntéseit.
Uttó György, a MBE elnöke azt mondta: "az ügyvédet, mint minden magyar állampolgárt megilleti a szólás szabadsága; megszólalhat, elmondhatja véleményét a média írott és az elektronikus formájában."
Uttó György elmondta: létezik egy olyan igény, amely arra irányul, hogy "az írásbeli, tárgyalótermi tájékoztatás párosuljon valamilyen médiabeli szereplés során történő tájékoztatással".
"A bíró indokolásánál többet és mást nem mondhat" - hangsúlyozta, majd hozzátette: "törvénysértés lenne, ha én bíróként ott (televízióban, rádióban) kifejtenék minden olyasmit, amit az indokolásomban nem mondtam meg".
Mindkét szervet elnökségi tagjai közül többen egyetértettek a MBE elnökével. Mint kifejtették, a közérdeklődésre számot tartó ügyekben a sajtószóvivő feladata tartani a kapcsolatot a médiával. Szükséges és elégséges indokolást az ítéletnek tartalmaznia kell, ami abban nincs az magyarázkodás; rossz fényt vet a bíróra - hangzott el a megbeszélésen.
Az ülésen arról is szó esett, hogy az ügyvéd, a jogi képviselő nem jogerős ítéletet ne bíráljon, ne magyarázzon nyilvánosság előtt.
A tanácskozás résztvevői egyetértésüket fejezték ki, miszerint az ügyvédnek és a bírónak egyaránt alapvető érdeke a hivatás méltóságának védelme.(MTI)
