Határozat megtámadása
A szövetkezet tagja az általa jogsértőnek tartott közgyűlési határozatot nem törvényességi kérelemmel, hanem keresettel, perben támadhatja meg - hívta fel a figyelmet a Legfelsőbb Bíróság a következő jogvitában.
Az érintett fogyasztási és értékesítő szövetkezet egyebek közt az alapszabály módosítását, továbbá a tevékenységi körében és jegyzett tőkéjében bekövetkezett változások bejegyzését kérte a cégbíróságtól. Ugyanezen a napon - több mint egy hónappal a kérdésekben döntő küldöttgyűlés után - a szövetkezettel kapcsolatban egy másik kérelem is érkezett az igazságszolgáltató fórumhoz. Az egyik tag lépett fel törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása és az említett közgyűlési határozatok megsemmisítése végett.
A bíróság elutasította a szövetkezet változásbejegyzési kérelmét, egyúttal helyt adott a hozzá forduló tag kérelmének. Végzését azzal indokolta, hogy a küldöttek nem dönthettek sem az alapszabály-módosításról, sem a jegyzett tőke meghatározásáról, illetve több egyéb kérdésről, mivel azok megtárgyalását a közgyűlési meghívó nem tartalmazta. Egyidejűleg a bírósághoz forduló szövetkezeti tag kérelmét is elbírálva, megsemmisítette a jogszabálysértéssel született határozatokat.
A szövetkezet megfellebbezte a végzést. Elsősorban azzal érvelt, hogy tagjának a törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményező beadványa a küldöttgyűlés megtartását követő 30 napos törvényi határidőn túl érkezett a bíróságra, ezért annak azt el kellett volna utasítania. Hivatkozott arra is: a gyűlés meghívója tartalmazta, hogy a megjelölteken túl "egyéb kérdésekben" szintén döntést kívánnak hozni.
A fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság részben alaposnak találta. Megállapította, hogy a tag jelen volt a közgyűlésen, tehát a törvényességi felügyeleti kérelemre okot adó körülményről már akkor tudomást szerzett, és ehhez képest valóban késve fordult a cégbírósághoz. Ám a cégtörvényre figyelemmel ezen túlmenően sem volt helye törvényességi felügyeleti eljárásnak - hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság. A tag ugyanis - a szövetkezeti törvény alapján - a jogsértő küldöttgyűlési határozatokat a rendes bíróság előtt, peres eljárásban keresettel támadhatta volna meg. Ez a tény pedig kizárta a cégbírósági törvényességi felügyeleti eljárást.
