„Jockey-t kiszavazták volna”

– Mint kreatív főszerkesztő, milyen különbséget lát a VV4 és a VV5 között?

– A negyedik széria a Való Világ újracsomagolása volt, olyan dramaturgiát, tartalmat kellett megtalálni hozzá, amely megfelel a 2010-es követelményeknek, amikor már sokkal könnyebben, gyorsabban férnek információhoz az emberek, mint 2002–04-ben. Sokkal nagyobb a kínálat azóta, több a tévécsatorna. Az ötödik szezon ebből a koncepcióból nőtte ki magát, olyan valóságshow-t kellett csinálnunk, amely nem ugyanaz, mint az előző, de izgalmas. A négyes könnyen fogyasztható, szórakoztató műsor volt, ez a széria inkább a játékról szól: a célunk azt elérni, hogy a szereplők szövetkezzenek, taktikázzanak, próbáljanak minél jobban érvényesülni. Az ötös széria sokkal összetettebb, bonyolultabb, kissé idősebb korosztálynak szól, a négyes könnyedebb volt: ott rosszak és jók küzdöttek, ugyanakkor a mostani szerintem olyan, mint a Melrose Place volt, ahol senki sem igazán pozitív, senki sem jellemzően negatív figura. Erős karakterek vannak, így működik a dolog. Talán kevésbé szórakoztató, mint az előző évad, de realityszempontból erősebb, súlyosabb, komolyabb.

– Mi lesz, ha a szálakat irányító Attila és Péter kiesik?

– Míg a negyedik évadban a stáb többé-kevésbé érezte, ki fog kiesni, melyik párbajnál kinek van esélye, az ötödik szezonban ez megváltozott, nem tudjuk, hogyan látják az emberek az eseményeket. Nem tudom megmondani, mi történne, ha Attila és Péter, a VV5 két motorja, kiesne. Ha például a Dallasban annak idején szavazást tartanak, akkor Jockey az első körben kiesik, és nem jön a hosszú sikersorozat. Reméljük, a nézők nem csak az indulataik és érzéseik alapján döntenek.

– A nézettséggel elégedett a csatorna? 25 százalékra csökkent a tavaszi, 40-es közönségarány.

– Most 25–30 között van, de amikor este kilenc órára tolódott a műsor, a korábbi hét helyett, tudtuk, hogy csökkenni fog. Az RTL szórakoztató műsorai mindig jól mentek a hetes sávban, és mi ezt a megszokott rendet megbontottuk azzal, hogy a Való Világot betettük a Barátok közt utánra. 16-os karikával megy, a promóció is sokkal gyengébb, napközben nincs is VV-s promó. Ratingben 1,2 most az eredményünk, tavaly 1,5 volt, nem olyan nagy az esés, mint közönségarányban. Üzletileg, a reklámozóknak pedig a rating a fontos, nem a share – ez utóbbi inkább a csatorna imázsa miatt kommunikálható. A műsor a saját idősávjában mindent ver. És azt sem szabad elfelejteni, hogy a TV2 is indított napi realityt, hiába sikertelen, de akkor is gyengíti a műsorunkat.

– A médiahatóság százmilliós büntetései miatt került kilencre a reality?

– Nyilvánvalóan hatással volt a büntetés – amelyet egyébként az RTL Klub vitat.

– A párbaj előtt egy-két nappal a stáb már látja a számokat: ekkor még manipulálják a nézőket, hogy a produkciónak tetsző szereplőt tartsák benn?

– Relatív, mi kit szeretnénk benn látni, soha nem tudni, melyik fordulat mit hoz. A szavazatok 80-90 százaléka a párbaj alatt jön, meg is fordulhat az állás. Jó, ha tudjuk uralni a műsort, de a Való Világ nem ilyen, nem a szerkesztők döntenek, hanem a nézői tábor egy része.

– Érződik a gazdasági válság

a szavatok számának apadásában?

– Konkrét számokat nem közölhetek, azt azonban elmondhatom, nem tapasztaltunk esést, ugyanolyan mennyiségben érkeznek be szavazatok, mint 2010 őszén, a VV4 alatt. Csaba és Cristofel párbajára például sok voks jött, nyilvánvalóan azért, mert ott két, markánsan eltérő értékrend csapott össze, és sokan úgy gondolták, ebbe bele akarnak szólni.

Az érvénytelen szavazatokért is fizetni kellett

Közel félszáz panasz érkezett Bodonovich Jenő, média- és hírközlési biztoshoz a TV2 Megasztár, valamint az RTL Klub Való Világ és X-Faktor című műsorai kapcsán. Főként a nézői szavazások lebonyolítását, azok szembetűnő irányítottságát, ellenőrizhetetlenségét kifogásolták a panaszosok. A biztos az új médiatörvény alapján 2011 áprilisában hivatalból egyeztetési eljárást indított. A vizsgálat eredményét összegző tájékoztatóból kiderül, hogy a szavazatok feltorlódása miatt előfordulhatott, hogy az időben elküldött voksok egy része a szavazás lezárása után érkezett, és ezért érvénytelen volt, azonban az emelt díjas szolgáltatás díját az érvénytelen szavazatok esetében is levonták a szolgáltatók. A vizsgálat a szavazás eredményének megváltoztatására irányuló beavatkozást nem állapított meg.