Gyurcsány a tűzijátékról: nincs ok politikai felelősségre vonásra

Gyurcsány Ferenc mai blogbejegyzésében visszatér a vasárnapi viharos tűzijátékra. A miniszterelnök két aspektusból fogalkozik a tragikus eseményekkel: egyrészt részvétét és együttérzését fejezi ki az áldozatok iránt, valamint megköszöni a helytállását azoknak, akik részt vettek a menekülő tömeg segítésében.

Hosszabban ír a politikai felelősség kérdéséről. Leszögezi, hogy "a tegnap ismertetett vizsgálat megállapításai alapján arra a következtetésre jutottam: nincs ok arra, hogy ebből a természeti katasztrófából bárki politikát csináljon, nincs tehát indok politikai felelősségrevonásra sem, nem váltok le emiatt egyetlen minisztert sem. A szakmai hibák miatti felelősségrevonás megtörtént, ma a kormányülésen kiosztottuk azokat a feladatokat, amelyek a jövőre vonatkoznak. Tesszük a dolgunkat."

A miniszterelnök hosszabban is kifejti álláspontját. Mint írja a közkeletű álláspont az, hogy el kell választani egymástól a politika és igazgatás felelősségét. "Ha a politika hatás- és jogköréről beszélünk, akkor azt szeretjük hangsúlyozni, hogy ez korlátozott. Ha meg a felelősségéről beszélünk, akkor inkább meg azt szeretnénk hangsúlyozni, hogy szinte korlátlan. Miközben természetesen jogkör és felelősség nyilvánvalóan kéz a kézben járnak" - fejtegeti a kormányfő.

A konkrét esetre vonatkozóan Gyurcsány úgy véli, hogy akkor lett volna politikai felelősség, ha létezik olyan jogszabály, ami előírja a miniszternek a meteorológia jelentések beszerzését, és mondjuk a politikus ezt megváltoztatja. Vagy akkor "ha a felügyelő miniszter úgy szervezi át az Országos Meteorológiai Szolgálatot vagy a katasztrófavédelmet, hogy ennek nyomán azok alkalmatlanná válnak feladatuk ellátása, akkor az politikai felelősség, annak minden következményével. Politikusi felelősség ha jelzik a politikusoknak, hogy e rendezvény megtartása komoly kockázatokat hordoz ennek ellenére politikusok félelemből, gyávaságból, politikai számításból, sikerhajhászásból úgy döntenek, hogy mégiscsak meg kell tartani, legfeljebb majd megússzuk. Ez is politikai felelősség" - írja Gyurcsány.

Ha van megállapítható kötelességszegés vagy nyilvánvaló gondatlanság, akkor van politikai felelősség is - összegezhető Gyurcsány érvelése. "Ezzel az adott, konkrét helyzetben nem akarok sem menteni, sem vádolni senkit, pusztán azt az alapértelmezést szeretném leírni, amely meghatározza az én magatartásomat. Lehet, hogy van másfajta értelmezése is a politikai felelősségnek. Ez az én értelmezésem, ennek alapján döntöttem."

"Akik egyenes és tiszta beszédet kívánnak, azoknak azt kell, mondjam, hogy saját érvelésüknek is egyenesnek és tisztának kell lenni. Mert egyébként egyik oldalról nehéz mit kezdeni azzal, ha azt mondják egy politikusnak, hogy maradjon a kaptafánál és átfogó nagy kérdésekkel, a politikai, szakmapolitikai döntésekkel foglalkozzon. Az a kompetenciája, hogy irányt szabjon. Másik oldalról viszont a felelősségét a közvetlen végrehajtás teljes mélységére kiterjesztjük. A kétfajta elvárás és igény között ellentmondás feszül. Persze, egy politikus leváltása miatt még soha senki nem bánkódott, sőt talán még olyanok is vannak, akik némi elégtételt éreznek ez esetben. Ez persze érthető. De nem biztos, hogy elegendő ok és méltányos magatartás." 

Mindazonáltal több kérdés is felmerülhet: a felelősség olyan esetekben is felvethető - már pusztán a jóérzés miatt -, amikor az adott politikus nem tehet a bekövetkező eseményről, ám annak súlya, tragikus volta miatt a sokk, a megdöbbenés, a gyász óriási. Ilyen volt például a nemrég lezuhant szlovák katonai gép esete is. A szlovák hadügyminiszter nem volt felelős a tragédiáért, ám mivel számos halálos áldozatot követelt a baleset, felajánlotta lemondását.

Másrészről viszont több kérdésre nem ad választ a kormányfő ezen bejegyzése sem. Miért tartott közel egy napig, amíg megjelent a nyilvánosság előtt? Miért azt a Szilvásy Györgyöt bízta meg a vizsgálat lefolytatásával, akinek személyes felelőssége felmerülhet az ügyben?(amoba.hu - VGO)