Kitárul az ÁPV irattára?
Első fokon megnyerte a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (TEBÉSZ) az ÁPV Rt. ellen közérdekű adatszolgáltatás tárgyában indított perét. Nem Forrás-, hanem ÁPV-pert nyertünk, az előzmények a Forrás-tranzakcióhoz köthetőek, ám nincs közük az ügylethez - mutatott rá tegnapi tájékoztatóján Dióslaki Gábor, a TEBÉSZ elnöke.
A kárpótlási jegyek bevonására meghirdetett koncepció napvilágra kerülését követően döntött úgy a szövetség, hogy egy érdekvédelmi stratégia részeként 2002. december 23-án egy levelet juttat el az ÁPV Rt. vezérigazgatójához, amelyben öt kérdés szerepelt. A Tebész arra volt kíváncsi, hogy a három cukorgyári részesedést (Mátra, Szerencs, Szolnok) mikor értékesítette a privatizációs szervezet, az ehhez kapcsolódó vagyonértékelést ki és milyen összegű díjazás ellenében készítette, a részvénycsomagokat a 2002. évi visszavásárláskor milyen árfolyamon szerezte meg az ÁPV, ekkor készült-e vagyonértékelés, illetve a Forrás-apportok vagyonértékelésére ki és milyen díjazás ellenében kapott megbízást. A vagyonkezelő vezérigazgató-helyettese 2003. február 4-i levelében a kért adatokat üzleti titoknak minősítette, s kijelentette, hogy az ÁPV nem minősül állami feladatot ellátó szervnek.
A privatizációs szervezet ezzel megsértette az adatvédelmi törvényt, hiszen 43 nappal később válaszolt, míg a jogszabály nyolcnapos határidőt ír elő (a megtagadás tényének közlése esetén) - hangsúlyozta Dióslaki Gábor. A keresetet január 23-án adták be a bíróságra.
A Forrás Rt. még a kibocsátás előtt apportérték felett értékesítette a cukorgyári portfóliót, így a kérdések tényleges tartalma már érdektelenné vált. Ám a cél az volt, hogy a privatizációs szervezetet rákényszerítsük az eddigi titkolózó kommunikációs koncepciójának a megváltoztatására - jegyezte meg az elnök. A Pesti Központi Kerületi Bíróság osztotta a szervezet véleményét abban, hogy az ÁPV Rt. az adatvédelmi törvény hatálya alá esik, így közérdekű adatszolgáltatásra kötelezett. Ez csupán akkor tagadható meg, ha döntés-előkészítéssel összefüggő adatról van szó.
Az ÁPV hétfői közleménye szerint egyelőre nem döntötte el, hogy jogorvoslathoz folyamodik-e. (VG)
