Elutasítás hiányzó bélyegző miatt
Jogszabály nem írja elő a cégbejegyzést kérő jogi képviselőnek az úgynevezett szárazbélyegző használatát. Így annak hiánya miatt a cégbejegyzési kérelem nem utasítható el - hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság a következő ügyben.
Az érintett kft. cégbejegyzési kérelmét a cégbíróság - a hiánypótlási eljárás után - elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy a társasági szerződést a jogi képviselő nem látta el szárazbélyegzővel, és a társasági szerződés mellékszolgáltatásra, továbbá a megismételt taggyűlés összehívásának módjára vonatkozó rendelkezése jogszabálysértő.
A cég fellebbezett. Azzal érvelt: a hiányzó bélyegző nem lehet a bejegyzés akadálya, és társasági szerződése maradéktalanul megfelel a társasági törvény előírásainak. Utalt arra is, hogy számos kft.-t jegyeztek be már olyan társasági szerződéssel, amit esetükben a bíróság kifogásolt.
A Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta a fellebbezést. Kifejtette: a szárazbélyegző használatát sem a társasági, sem a cégtörvény, sem más jogszabály nem írja elő, emiatt a bejegyzési kérelem nem utasítható el. A bíróság áttanulmányozta a kifogásolt okiratot, és arra az álláspontra jutott: a tagok nem vállalták a mellékszolgáltatást, annak mibenlé-tét egyáltalán nem határozták meg. Mindössze elvileg rögzítették, hogy ha mellékszolgáltatást nyújtanak, a tagok külön díjazásra tarthatnak igényt. Így tehát - szögezte le a bíróság - nem jogszabálysértő az okirat idevágó pontja. Nem ítélte jogszabályba ütközőnek a megismételt taggyűlés összehívásának szabályozását sem. Rámutatott: a társasági szerződés módot ad arra, hogy az eredeti meghívóban meghatározzák, illetve feltüntessék a megismételt gyűlés időpontját, ami megtartható akár ugyanazon a napon is, csak későbbi időben. Az okirat alapján ugyancsak mód van arra, hogy a megismételt taggyűlésre a társasági szerződésben meghatározott módon, a taggyűlés összehívásával azonos rendelkezések szerint kerüljön sor. Egy ilyen szabályozás - mondta ki a Legfelsőbb Bíróság - nem ellentétes a gazdasági társaságokról szóló törvény rendelkezéseivel. Minderre figyelemmel hatályon kívül helyezte az elsőfokú végzést, és újabb eljárásra, újabb határozathozatalra utasította a bíróságot. (MKK)
