Gyorsan döntött a bíróság
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságMégsem kell az EMFESZ Kft.-nek letétbe helyeznie azt a 6,87 milliárd forintot, amely miatt ellehetetlenülne saját működése és ügyfelei kiszolgálása is. A Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) tegnap ugyanis saját hatáskörében, ideiglenes intézkedéssel lényegében visszavonta az összeg őrzési letétbe helyezésére vonatkozó 1. számú, szintén ideiglenes döntését. Erre a polgári perrendtartás (Pp.) 156. § szerint joga van.
Mint tegnap beszámoltunk, a PKKB január 28-án a Péti Nitrogénművek Zrt. kérésére rendelte el az összeg ideiglenes letétbe helyezését arra az időre, ameddig a két társaság között a 6,87 milliárd forintról folyó, választott bíróság előtti vita le nem zárul. Módosítását most azzal indokolta a bíróság, hogy az első végzés meghozatala után vált ismertté előtte az EMFESZ által utólag beterjesztett nyilatkozat és okiratok alapján, hogy a letétbe helyezéssel okozott hátrány jóval meghaladja az intézkedéssel elérhető előnyt. (A legfrissebb, még a válság előtti adatok szerint az EMFESZ – amely egyben a legnagyobb hazai versenypiaci gázkereskedő – a magyarországi gázpiac mintegy ötödét fedi le.) A végzés azonnal végrehajtandó annak ellenére, hogy 15 napon belül lehet fellebbezni ellene. Ha nincs a hétfői döntés, akkor az EMFESZ-nek legkésőbb ma kellene az összeget letétbe helyeznie, máskülönben végrehajtást lehetne érvényesíteni ellene.
Megkeresésünkre Bige László, a Nitrogénműveket is ellenőrző Bige Holding tulajdonosa egyelőre nem kívánt arról nyilatkozni, hogy megfellebbezik-e a döntést, mert – mivel külföldön van – magáról a hétfői végzésről, illetve az EMFESZ azt megelőző, az ügyben a miniszterelnöknél történt fellépéséről is csak most értesült lapunktól. Cége egyébként azért követeli a fenti összeget az EMFESZ-en, mert az 2008-ban megszüntette a Nitrogénműveknek történő gázszállítást ár-, fizetési és egyéb vitáik miatt. Épp ezekben az ügyekben kellene a választott bíróságnak igazságot tennie. „A választott bíróság munkája folyik, de vannak furcsaságok az ügyben” – reagált lapunknak Góczi István, az EMFESZ Kft. ügyvezetője, ám nem közölt részleteket. Elmondta, hogy cégének valóban nagy könnyebbség, hogy nem kell a hatalmas összeget letétbe helyeznie, ugyanakkor a megelőző napokban számos esetben érte kellemetlenség emiatt: bankoknak és a cég fogyasztóinak kellett magyarázkodnia, hogy mi is történt tulajdonképpen. BHL
A végzésmódosítás esetei*
- közvetlenül fenyegető kár elhárítására irányul- jogvitára okot adó állapotot hárít el
- a kérelmező különös méltánylást érdemlő helyzetben van
- az intézkedéssel elérhető hátrány nem haladja meg az intézkedéssel elérhető előnyöket
* Ideiglenes intézkedéssel ideiglenes intézkedést. Forrás: Pp. 156. § 1. bekezdés
- jogvitára okot adó állapotot hárít el
- a kérelmező különös méltánylást érdemlő helyzetben van
- az intézkedéssel elérhető hátrány nem haladja meg az intézkedéssel elérhető előnyöket
* Ideiglenes intézkedéssel ideiglenes intézkedést. Forrás: Pp. 156. § 1. bekezdés-->
