BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Megugró díjbevétel, alacsony hozamok

Aligha dicsekedhetnek a befektetési módozatoknál elért tavalyi hozamaikkal a biztosítótársaságok. Néhány százalékpontos reálhozamot csak a döntően állampapír-, vagy kötvényalapú módozatoknál értek el. Nagyot bukhatott viszont több, magyar vagy nemzetközi részvényalapba fektető ügyfelük. A unit-linked 2000-ben mégis slágertermék volt.

Tavaly folytatódott a befektetési egységekhez kötött (unit-linked) életbiztosítások "diadalmenete". A piac öt legnagyobb társasága -- az ÁB-Aegon, a Generali-Providencia (G-P), a Hungária, a Nationale-Nederlanden (N-N), az OTP-Garancia -- lapunk körkérdése szerint december végéig bő 62 milliárd forint díjbevételt gyűjtött e biztosítási típus révén.
Eközben 2000-ben az előzetes adatok szerint mintegy 175 milliárd forint életbiztosítási díjbevételt ért el a piac összes szereplője.
A unit-linked felfutása némileg meglepő, hiszen a módozat díjforintjait befektető cégek többsége tavaly egyátalán nem dicsekedhetett jó hozammal. Ezt azonban az ügyfelek egy része bizonyára nem tudja, hiszen több biztosító még nem közölte velük hivatalosan mutatószámait.
A társaságok egy része csak néhány rendkívül biztonságos állampapír- és kötvényalapnál tudott a tavalyi inflációt 1-3 százalékponttal meghaladó reálhozamot elérni. A hazai és nemzetközi részvényes eszközalapok többsége viszont negatív hozammal zárt, tehát az ügyfelek befizetett díja vesztett értékéből (ezt tovább mérséklik a levont kezdeti és egyéb költségek).
A magyar részvényalapoknál tavaly számításaink szerint az ABN Amro Mébit például --3,15 százalék, a Hungária --12,5, az N-N --11,47 százalék hozammal zárt. Éppen csak pozitív (0,45 százalékos) hozamot tudott elérni az ÁB-Aegon leginkább kockázatos vegyes (G elnevezésű) alapja, ahol 60 százalék a részvényarány. Nem kerülte el viszont az éves veszteséget (--3,86 százalék) a G-P szintén 60 százalékos részvényhányadú vegyes alapja.
Kísértetiesen hasonló eredményt értek el a társaságok külföldi részvényalapjai. Jó példa erre a Winterthur növekedési alapja (--11,08 százalék), ahol a 70 százaléknyi részvény mellett 30 százaléknyi hazai részvény is van, vagy az N-N nemzetközi részvényalapja (--11,47 százalék). Akadt olyan szerencsés kezű társaság -- az ABN Amro és az ÁB-Aegon --, ahol csekélyke pozitív előjellel zárhattak a globális részvényalapok (3,2, illetve 2,86 százalék).
A biztonságosabb vegyes, pénzpiaci, befektetésijegy- és tőkefedezeti eszközalapok döntő többségénél a körülményekhez képest tisztes, ámde infláció alatti hozamot könyvelhettek el a tavalyi év után az ügyfelek. Ilyen volt többek között a Hungária befektetési jegy alapja (8,64 százalék), az OTP-Garancia tőkefedezeti (8,23 százalék) vagy a Winterthur vegyes módozata (2,33 százalék).
A társaságok internetes honlapjaikon nem felejtenek el rávilágítani a gyengébb hozamok magyarázatára, így a 11,66 százalékkal emelkedő MAX állampapírindexre, illetve az itthoni és külföldi tőzsdék gyengélkedésére. Hangsúlyozzák azt is: a kockázatosabb alapoknál az ügyfelek ideiglenesen nagy veszteségeket szenvedhetnek el, de hosszú távon ezek adják a legnagyobb hozamot.
A biztosítók egy része azonban továbbra is legföljebb a befektetési egységek értékét és nem a hozamokat teszi közzé a világhálón vagy telefonos ügyfélszolgálata révén. A legtöbben "elfeledkeznek" a unit-linkedhez kötődő számos levonandó díj, költség felsorolásáról és a hozamokba való beszámításáról is.
A nyilvánosság elkerülését megkönnyíti, hogy -- a befektetési alapokkal ellentétben -- a biztosítókat nem kötelezi jogszabály a napi eszközértékek publikálására. Ritkán lehet megtudni azt is, hogy a különböző eszközalapokban mekkora összegeket helyeztek el az ügyfelek, jóllehet ez is befolyásolja a majdani hozamot.
Szakértők szerint a unit-linked sikerét az egyéb befektetési hozamok időleges csökkenése és a biztosítási üzletkötők meggyőző marketingmunkája adja. Fontos szempont lehet a szerződéshez kötődő élet- vagy nyugdíjbiztosítás, a tíz évnél hosszabb kötvényekhez kapcsolódó adókedvezmény (a befizetett díj 20 százaléka, maximum évi 50 ezer forint), de az is, hogy a társadalomban erősödik a hosszú távú öngondoskodási hajlam.
A trendet érezve tavaly több kisebb társaság -- például a Signal vagy az Union -- is elindult e módozattal (némelyikük külső alapkezelő segítségével), vagy éppen jelentősen bővítette kínálatát (G-P). Más társaságok az egyszeri díjas, illetve az egész életre szóló termékekkel egészítették ki a palettát.

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.