Árazásról nem egyezetettek a megbírságolt pénzügyi szolgáltatók

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) tizenegy pénzügyi szolgáltatót elmarasztaló határozatának indoklásában szereplő nyilatkozatok szerint egy érintett sem ismerte el, hogy a végtörlesztés bevezetésekor szervezett „risk reggeliken” szó esett árazásról, illetve hogy bármilyen megállapodás is született volna. Az egyes szereplők kockázatkezelési vezetőinek részvételével tartott találkozók kapcsán több banki vezető is emlékeztetett arra: nincs olyan versenyjogi tilalom, amely szerint egy ágazat szereplői nem találkozhatnának és cserélhetnének eszmét egymással, ráadásul a megbeszéléseken elhangzott adatok is túlnyomó többségükben múltbéli, már publikus információk voltak. A 2011. október 3.-i találkozón pedig – amikor már a végtörlesztésre vonatkozó jogszabály szövege ismert volt – bár valóban érintették az elfogadott törvényszöveget és a végtörlesztés szektorális hatásait, jövőbeli, stratégiai információ vagy adat szintén nem hangzott el. Az egyik, a GVH által nyilatkoztatott szakember pedig az októberi megbeszélés kapcsán elmondta, hogy „az eljárás alá vont vállalkozások stratégiai döntéseiket a végtörlesztés kapcsán addigra már meghozták ésszerű gazdasági indokok alapján”.

A GVH keddi keltezésű döntésével a végtörlesztés korlátozására irányuló összehangolt magatartás miatt összesen 9,488 milliárd forint összegű bírságot szabott ki. A 2011. november 23-án indult eljárásban a GVH megállapította, hogy „az eljárás alá vont vállalkozások 2011. szeptember 15. és 2012. január 30. között jogsértést valósítottak meg azáltal, hogy a hitelkiváltó hitelek nyújtásának korlátozásával a fix árfolyamú végtörlesztések csökkentése érdekében összehangolták stratégiájukat, és üzleti titoknak minősülő információkat is megosztottak egymással”.