BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Eltérő ítéletek a kötvényekről

Első fokon megnyerte tegnap a magyar állam és a fővárosi önkormányzat az ellenük indított pert az 1914-ben kibocsátott székesfővárosi kötvények ügyében -- értesült a Világgazdaság. Az ítélet azért különösen érdekes, mert ugyanebben az ügyben -- egy másik perben -- korábban már megítélte a követelést egy másik fővárosi bíróság.

Mint lapunk arról korábban többször is hírt adott, néhány magánszemély több mint két éve kérte a városházától az 1914-ben megvásárolt székesfővárosi kötvényeik kifizetését. A fővárosi önkormányzat azzal érvelt, hogy nem jogutódja Budapest székesfővárosnak. Az volt a vélemény, hogy a tartozásokat a magyar államnak kell megfizetnie. Az állam szerint viszont a kötvényekért a felelősség a kibocsátót terheli.
Idővel nőtt a fellépő kötvényesek száma, jelenleg több mint tíz per folyik. A korábbi perben, amelyben már ítélet született, az elsőfokú bíróság összesen több mint 1300 angol fontnak vagy 16 ezer holland guldennek megfelelő forintot ítélt meg az öt felperesnek. A döntés szerint a két alperes, a magyar állam és a fővárosi önkormányzat közül az utóbbi tartozik helytállási kötelezettséggel mint Budapest székesfőváros jogutódja. A bíróság ugyanakkor -- elévülésre hivatkozva -- elutasította a felperesek szelvénykövetelését, és nem tartotta alaposnak az 1927-es aranykötvény kifizetésével kapcsolatos igényt sem, mondván, hogy a már nem létező USA-érmére vonatkozó teljesítés lehetetlenné vált.
A tegnapi ítélet szóbeli indoklása szerint viszont a bíróság az alperesek -- az állam és a főváros -- jogi álláspontját osztotta. Egyrészt elfogadta a követelések elévülésével kapcsolatos érveket. A rendkívül bonyolult jogi helyzetet áttekintve a bíróság úgy ítélte meg, hogy az 1914-es kötvényekkel kapcsolatos igényüket 1988--1993 között jelenthették volna be azok, akik korábban nem kapták meg pénzüket. Lapunk úgy tudja, hogy 1944-ig voltak kifizetések, illetve a háború után a külföldre távozott kötvényesek -- államközi egyezmények kapcsán -- kaptak kártérítést. A bíróság emellett tegnap elfogadta azt az érvelést is, miszerint a jelenlegi önkormányzat nem jogutódja Budapest székesfővárosnak.
Az egymásnak ellentmondó, jogbizonytalanságot tükröző elsőfokú ítéletek miatt nagy várakozás előzi meg a mai tárgyalást: ma kerül ugyanis másodfokon a Fővárosi Bíróság elé az a per, amelyet a kötvényesek nyertek, a főváros pedig elvesztett.
Az elsőfokú ítélet egy része ellen egyébként a korábbi pernyertesek is fellebbeztek. Jogi képviselőjük, Patay Géza szerint ugyanis a soha ki nem bocsátott szelvények nem évülhetnek el. Ami tehát az 1927-es, aranydollár-alapú kötvényeket illeti, az arany megtartja értékét. Ha az érme már nincs is hivatalos forgalomban, ez nem jelenti azt, hogy az értéke ne élne.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.