Adóvisszatérítések is késtek a Posta miatt

Késett mintegy 10 ezer, főként budapesti adózó visszatérítése az APEH-tól, mert a hivatal szerint bevallásaik olykor 20 napos késéssel érkeztek meg - értesült a Magyar Rádió. Az adóhivatalt a beérkezéstől számított 30 napon belül kötelezi a törvény, hogy visszatérítse a túlfizetést. A Posta továbbra is cáfolja, hogy elhúzódott volna a bevallások kézbesítése. Kérdés, hogy kapnak e késedelmi kamatot azok, akik nem a várt időben kapták meg a visszatérítést.

A Krónika információi szerint egy-két napon belül tisztázódhat, hogy az adóhivatal mulasztott, vagy a posta késett az adóbevallások kézbesítésével. Ennek ellenére egyáltalán nem biztos, hogy pénzéhez jut az a mintegy tízezer adózó, akik a 30 napos határidő után kaptak adóvisszatérítést, ám a késedelmi kamatoktól elestek. A Magyar Posta szeretné mihamarabb lezárni az ügyet.

Úgy tudjuk, a vállalat egyeztet az adóhatósággal, ám a tárgyalások a két szervezetre tartoznak, és csak azok eredménye lehet nyilvános - nyilatkozta a Magyar Rádiónak Tomecskó Tamás, a Posta szóvivője. Annyit azonban megtudtunk, hogy a cég dokumentumokkal akarja igazolni, nem késtek a bevallások kézbesítésével, márpedig az APEH éppen erre hivatkozik, pontosabban a Posta logisztikai átszervezése miatti zavarokra.

Lovas György, a hivatal szóvivője elismerte, hogy 1400 esetben valóban késve utalták el a visszatérítéseket, a szóban forgó tízezer, főként Pest megyei, és észak-pesti eset azonban nem az ő számlájukra írható. Egyes esetekben ugyanis akár a feladástól számított húsz nap is eltelt a kézbesítésig - mondta Lovas György, és közölte, a 30 napos határidőt nem a feladástól, hanem a beérkezéstől számítják, és ettől függhet az esetleges kamatfizetés. Ez az adótörvény idei módosítása miatt van így, jelezte a Postánál Tomecskó Tamás, aki szerint a hivatal saját figyelmetlenségét akarja most másra terhelni, és mint mondta, divat lett mostanában a Postával takarózni.

A rádió kérdésére a szóvivő elmondta: senki nem kereste meg az ügyben a Postát, de a kártérítési felelősség amúgy sem állna meg. (MR)