Érvek és ellenérvek a cukoradónál
A cukor jelenleg is adóköteles. A 2011 szeptemberében bevezetett népegészségügyi termékadót (NETA) az egészségügyi kockázatot hordozó túlzott cukor-, só- vagy koffeintartalmú, nem alapvető ételekre vagy italokra vetették ki – közölte a Világgazdasággal Bajusz Dániel, a Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda adójogásza. Az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet az adónemet sikeresnek minősíti. Ennek ellenére Matolcsy György, a jegybank elnöke egy cikkében kifejtette, hogy tovább szigorítana: az egészséges életmódot és a túlsúly megelőzését divattá tenné, amit a cukor általános megadóztatásával érne el. Az elsőre drasztikusnak tűnő javaslat összhangban áll az Egészségügyi Világszervezet 2016-os javaslatával, amely szerint cukros élelmiszerekre 20, az üdítőkre 40 százalékos közterhet kellene kivetni, amit a fogyasztók fizetnének.
Ugyanakkor Bajusz Dániel szerint a cukor újabb adóval való sújtásának kevés a realitása Magyarországon, mivel azt már így is 27 százalékos áfa terheli. Az EU-ban, ahol bevezették vagy tervezték bevezetni ezt a közterhet, nem a nyers vagy finomított cukrot mint alapanyagot adóztatták meg, hanem a cukros üdítőket és élelmiszereket. Az adójogász szerint egyébként sem a cukor megadóztatásában, hanem a termékkörök és/vagy a határértékek bővítésében, módosításában lenne célszerű gondolkodni, az egészséges élelmiszerek áfáját pedig csökkenteni kellene.
A Népszava információi szerint a kormány a csipszadó kiterjesztésére készül: jövőre a kizárólag édesítőt tartalmazó termékek után is kellene NETA-t fizetni.
