Be kell-e jegyezni a foglalást?
Foglalás bejegyzésének nemcsak a bírósági végrehajtó értesítése, hanem közigazgatási végrehajtás alapján is helye van - szögezte le a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi ügyben.
Az APEH egyik megyei igazgatósága lefoglalta az érintett kft. tagjainak másfél-másfél millió forint értékű üzletrészeit, és kérte az intézkedés tényének bejegyzését a cégjegyzékbe. A cégbíróság tudomásul vette a lefoglalást, ám a bejegyzés iránti kérelmet elutasította. A cégtörvényre hivatkozva úgy foglalt állást, hogy csak a bírósági végrehajtó értesítésére jegyezheti be az intézkedést. A jogszabály nem ad lehetőséget arra, hogy az APEH által végzett lefoglalást regisztrálja.
Az adóhatóság fellebbezett. Kérte a végzés hatályon kívül helyezését és a cégbejegyzést. Azzal érvelt: az elsőfokú bíróság megsértette a végrehajtási törvény és a cégtörvény rendelkezéseit. Az elutasítással csorbult a cégnyilvántartás közhitelességének elve és a cég hitelezőjének érdeke is. Az APEH szerint az igazságszolgáltató fórum tévesen értelmezte a jogszabályt, amikor különbséget tett a bírósági és a közigazgatási végrehajtás során foganatosított üzletrészfoglalás között. Figyelmen kívül hagyta azt a törvényi előírást, hogy a közigazgatási eljárásban foganatosított ingóvégrehajtásra is a bírósági végrehajtás szabályai az irányadók.
Az LB alaposnak találta a fellebbezést. Rámutatott: a cég elleni végrehajtás, biztosítási intézkedés elrendelését, illetve a tag, részvényes vagyoni részesedésének lefoglalását is - mint a közhiteles cégnyilvántartás és a hitelezők védelme szempontjából jelentős adatot - fel kell tüntetni a cégjegyzékben. A cégbíróság a végrehajtást elrendelő bíróság értesítése, illetve a bírósági végrehajtó által megküldött jegyzőkönyv alapján hivatalból jegyzi be és teszi közzé ezeket az adatokat. Az üzletrész lefoglalásáról az adóvégrehajtó is köteles értesíteni a cégbíróságot, amely az intézkedést bejegyzi a cégnyilvántartásba. A hivatalbóli bejegyzésnek az adóvégrehajtó által megküldött foglalási jegyzőkönyv alapján is helye van. Így az LB új eljárásra és új határozathozatalra utasította az elsőfokú bíróságot.
