Utólag vitatott részítélet
Ha a munkaviszonyt a munkáltató jogellenesen szüntette meg, és ezt jogerős ítélet megállapította, a járandóságok összege iránt indított perben a cég már nem vitathatja intézkedésének jogellenességét - szögezte le a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő ügyben.
A vita felperese munkaviszonyának jogellenes megszüntetése miatt fordult bírósághoz, kérve az elmaradt munkabér, a költségtérítés, a kártérítés és a végkielégítés megítélését. A munkaügyi bíróság részítéletében megállapította, hogy a munkáltatói intézkedés jogsértő volt. Mivel a döntést nem fellebbezték meg, az jogerőre emelkedett. Ekkor a munkáltató felülvizsgálati kérelemmel élt. Beadványát az LB elutasította.
A vitában a munkaügyi bíróság kötelezte a céget arra, hogy az elmaradt munkabért, a végkielégítést és a felmentési időre járó átlagkeresetet kamatostól fizesse meg volt alkalmazottjának. Az alperes fellebbezett. Egyebek közt támadta a munkaviszony jogellenes megszüntetését kimondó jogerős részítéletet is. A másodfokú bíróság a járandóságok összegét megváltoztatta. A cégnek a részítéletre vonatkozó kifogásait elutasította, hangsúlyozván, hogy az utólag nem vitatható.
Ebbe a cég nem nyugodott bele, és felülvizsgálatot kért. Azzal érvelt, hogy nem követett el jogsértést. Álláspontja szerint a bíróság korábban figyelmen kívül hagyta, hogy a felperes munkaviszonyát próbaidő alatt szüntette meg, ebből következően pedig nem terheli semmiféle fizetési kötelezettség.
Az LB alaptalannak találta a kérelmet, mondván, a jogerős részítélet egy másik döntés kapcsán már nem támadható. Kifejtette: a felperesi munkaviszony megszüntetésének jogellenességét nem a jelen ügyben felülvizsgálati kérelemmel megkérdőjelezett határozatok bírálták el. Azt a munkaügyi bíróság korábbi részítélete mondta ki, amely - fellebbezés híján - jogerőre emelkedett. Ennélfogva az alperes cég - a munkaviszony megszüntetésének jogellenességét vitató érveléssel - nem támadhatta sikerrel az anyagi követelések tárgyában hozott jogerős ítéletet. Olyan kérdésről ugyanis, amiről az utóbbi ítélet nem döntött, jogszabálysértés sem állapítható meg.
