Ha az adósnak tartoznak
A jogerős fizetési meghagyásban megállapított teljesítési határidő utólag nem módosítható. A kötelezett csak azt kérheti: engedélyezzék, hogy a követelést részletekben fizethesse meg - mutatott rá az alábbi ügyben a Pécsi Ítélőtábla.
A vitában az adós azt kérte a bíróságtól, hogy az ellene kibocsátott jogerős fizetési meghagyásban előírt 15 napos teljesítési határidőt négy hónapra módosítsák. Arra hivatkozott, hogy neki is tartoznak, és adósa ellen végrehajtási eljárást kezdeményezett. Ha ekként hozzájut pénzéhez, fizetni tud majd hitelezőjének.
A bíróság elutasította kérelmét. Döntésében kifejtette: önmagában az a körülmény, hogy az adósnak is tartoznak, még nem indokolja a teljesítési határidő meghosszabbítását. Az semmilyen biztosítékot nem jelent a jogosult cég számára, hogy a kötelezett is végrehajtást kezdeményezett a saját adósa ellen. A végrehajtási eljárás kimenetele, eredményessége ugyanis bizonytalan. Az ügy körülményeit és a felek helyzetét mérlegelve - különös figyelemmel a forgalmi élet biztonságára és a fizetési kötelezettségek határidőben történő teljesítéséhez fűződő érdekekre - a bíróság nem látta indokoltnak a 15 nap meghosszabbítását.
A kötelezett fellebbezett. Álláspontja szerint okkal hivatkozott arra, hogy a jogosulttól vásárolt és továbbértékesített áru ellenértékét az ő vevője nem fizette meg. Ő maga mindvégig jóhiszeműen járt el. Érvelt azzal is, hogy cége családi vállalkozás, és nincs olyan mértékű vagyona, amelynek akár értékesítésével is a rövidre szabott 15 napon belül rendezni tudná tartozását. Úgy vélekedett: nemcsak az ő, hanem a jogosult érdekét is szolgálná, ha időt nyerne a célból, hogy gazdasági tevékenységével, valamint az adósa ellen indított végrehajtás eredményeként tartozását egy későbbi időpontban fizethetné meg. Hitelezője viszont változatlanul arra hivatkozott, hogy a kezdeményezett végrehajtási eljárás számára egyáltalán nem biztosíték arra, hogy követelését kiegyenlítsék.
Az ítélőtábla alaptalannak találta a fellebbezést. Rámutatott: az elsőfokú bíróság helyesen mérlegelte a körülményeket és döntött úgy, hogy a halasztás iránti kérelem nem teljesíthető, a határidő módosítását a polgári perrendtartás nem teszi lehetővé. (KK)
