Jelentősen emelkedhet a távhő ára
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság
A KÁT-rendszerben most azért olcsóbb a távhő, mert árát az áramvásárlók – a nagykereskedőn keresztül a piacinál magasabb árral – támogatják. Jövőre fordulna a helyzet: a távhővásárlók zsebe bánná, ha a hőtermelő társaságok nem tudnák eladni az áramukat. Ez nagyban rontja majd a távhő versenyképességét, a kogenerációs termelés visszaszorításával pedig nő a nagyobb szén-dioxid-kibocsátású energia-előállítás nemzetgazdasági súlya.
Ugyanakkor a kapcsoltenergia-termelők a kötelező átvétel miatt eleve kockázat nélküli beruházást indítottak, elkényelmesedhettek. Most pedig, amikor piaci megmérettetés előtt állnak, a politikailag is kényes távhőáremeléssel hozakodnak elő. „E cégeknek versenyezniük kellett egy-egy település hőszállítói megbízásáért, a hatékonyabb termelésre pedig saját üzleti érdekük sarkallta őket” – vetette ellen Bercsi Gábor, az MKET elnöke. Kenyeres László, az ügyvédi iroda energiajogi szakértője rámutatott: a befektetők várakozásait éppen a hazai szabályozás generálta. 1996-ig az MVM-nek eleve minden megtermelt áramot át kellett vennie, 2003 óta pedig mind a három áramtörvény garantált valamilyen kötelező áramátvételt a kapcsolt termelőknek, s támogatta az így előállított villamos energia árát is.
A szakértők szerint is meg kellene szüntetni 2015-ig a KÁT-rendszert, de úgy, hogy évről évre fokozatosan kellene csökkenteni az átvett áram mennyiségét, illetve árának támogatását. A MEH-nek az Országgyűlés tavalyi döntése alapján újból meg kell vizsgálnia a távhőtermelők támogatási jogosultságát. VG


