Szabályos kézbesítés
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságAz adóhatóság kézbesítője szabályszerűen kézbesíthet határozatot az adózó jogi képviselőjének postai küldemények átvételére jogosult meghatalmazottjához – hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi jogvitában.
Az ügy felperesénél az APEH ellenőrzést végzett, és megállapította: az érintett bevallott adóköteles jövedelme, vagyis az általa megjelölt jövedelemforrá-
sok nem álltak arányban vagyongyarapodásával és kiadásaival. Ezért az adóalapot becsléssel állapította meg, és jelentős összegű adóhátralék, bírság, továbbá késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte a felperest. Az elsőfokú döntést a másodfokú adóhatóság megerősítette.
A határozatot adóhatósági kézbesítővel juttatta el a felperes jogi képviselőjéhez, ahol azt az átvételre jogosított alkalmazott átvette. Emellett az adóhivatal az iratot postán is megküldte a jogi képviselőnek.
A felperes a bírósághoz fordulva elsődlegesen azt vitatta, hogy a kézbesítés nem volt szabályos. A saját kézbesítővel történt eljárásra a hatóságnak nem volt meghatalmazása. A postai út szabályos volt, ám addigra az ominózus adóévre vonatkozóan már elévült az adó utólagos megállapításának joga.
A bíróság elutasította a keresetet, mondván, az adóhatósági kézbesítővel történt intézkedés jogszerű volt, az elévülésre alaptalanul hivatkozik a felperes. Az adóhivatal a becslést is helytállóan alkalmazta, ugyanakkor az adóalaptól való eltérést a felperes nem igazolta hitelt érdemlően.
Az érintett az LB-től kért felülvizsgálatot, eredménytelenül. A legmagasabb ítélkező fórum megállapította: az adóhatóság kézbesítője törvényesen közölte a másodfokú határozatot a felperes jogi képviselőjével. Az idevágó szabályok ugyanis kimondják, hogy a hivatalok irataikat saját – munkaviszonyban, köztisztviselői, közalkalmazotti jogviszonyban álló – kézbesítő útján is kézbesíthetik, ha azt a sürgősség indokolja, vagy egyéb okból szükséges.
Az LB arra is rámutatott: az alperes a becslés alkalmazott módszerének megfelelőségét bizonyította, míg a felperes a becsült adóalaptól való eltérést valóban nem igazolta hitelt érdemlően. Így az LB hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet. KK
Új jogszabályok
- a PSZÁF által kiszabott bírságból származó bevétel felhasználásáról (MK 2010/6. sz.)- a vasúti és autóbusz-közlekedési díjakról (MK 2010/6. sz.)
- a vasúti és autóbusz-közlekedési díjakról (MK 2010/6. sz.)-->
