Profilidegen feladatot kaphat az energiahivatal
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságAz Országos Atomenergia Hivatal (OAH) beolvasztási terve kapcsán több szakértőt is aggályok kifejtésére késztetett a Magyar Energia Hivatal (MEH) feladatainak kibővítése. Aszódi Attila, a BME Nukleáris Technikai Intézetének igazgatója életveszélyesnek nevezte azt az összevonás utáni, feltételezett állapotot, amelyben a biztonságos áramellátásért felelős energiahivatali elnök esetleg nem engedi majd meg egy atomerőművi blokk műszaki, vagy biztonsági okból szükséges leállítását. Közleményében aggódik az OAH függetlenségének elveszítése miatt is. Rámutatott, hogy a nemzetközi vizsgálatok szerint a fukusimai atombaleset kivizsgálását is hátráltatta a japán nukleáris hatóság és az áramellátásért is felelős minisztérium összefonódása. Aszódi Attila ezért reméli, hogy a tervezett MEH-OAH összevonás nem jön létre.
A terv azonban csak terv, így nem kizárt, hogy a döntéshozók előírják majd a kibővített MEH-nek a nukleáris biztonságnak az áramellátással szembeni elsőbbségét. Felvetésünkre azonban egy energetikai szabályozásban járatos szakértő közölte: „a nukleáris biztonság kezelésekor nincs sorrend: egy blokk csak akkor működhet, ha megvan hozzá az érintett összes hivatal engedélye. Ha csak egyetlen hivatal válasza is „nem”, nem mehet a reaktor. Éppen ezért kell az atomerőművet hivatalnak felügyelnie” – mondta névtelenséget kért forrásunk.
Felsmann Balázs, a Corvinus Egyetem kutatóközpontjának vezetője viszont nem tartja túl életszerűnek az „áramellátás kontra nukleáris biztonság” helyzet előfordulását, és nem lát érdemi kockázatot a nukleáris felügyelet függetlenségének sérelme kapcsán sem. Ám, mint mondta, „nem látom a szinergiát egy energiapiaci felügyeletet ellátó, és egy műszaki kérdésekért felelős hivatal,. Más országról sem tudok, ahol e két eltérő típusú kormányzati tevékenység közös irányítás alatt lenne. Részben az OAH-éhoz hasonló a helyzet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (MBFH) tervezett MEH alá terelésével is. Igaz, az MBFH-nak vannak jelentős piacszabályozó, de a terepmunkára, azaz a műszaki tevékenység felügyeletére és engedélyezésére vonatkozó feladatai is.”
Felsmann Balázs emlékeztetett, hogy az MEH közműhivatallá fejlesztése sok éves terv. Ő maga (az előző kormány energetikai és közlekedési államtitkára) is jó iránynak tartja, hogy a hivatalhoz került a távfűtés, majd a víziközmű területének felügyelete is. Szerinte azonban a közműhivatal további fejlődési irányaként az lenne ésszerű, ha további infrastruktúraelemek kerülnének hozzá. „Hosszabb távon inkább el tudom képzelni a vasúti pályáknak a kibővített közműhivatal által felügyeletét, mint az atomenergiáét” – jelentette ki.
