MVM: a MET-csomag ára volt a legjobb

Az MVM Partner 2011 és 2014 között a Mol Energy Trading Internationaltől (METI) eltérő forrásból is vásárolt nyugati gázt, ráadásul olcsóbban, mint a METI-től. Így viszont nem állja meg a helyét a korábbi állítás, amely szerint a társaság a beszerzésben rászorult volna a METI segítségére.

A tegnap nyilvánosságra került hír azért is fontos, mert az állami társaság a biztonsági tárolóból kivett gáz pótlása érdekében ingyen jutott hozzá (a pótláshoz szükségesnél sokkal nagyobb) importvezeték-kapacitáshoz, amit mégsem elsősorban saját gáza behozatalára, hanem a MET csoport gázának Magyarországra való besegítésére használt egy „külföldön megveszem tőle, belföldöm visszaadom neki” konstrukció keretében. Ezzel jelentős haszontól esett el, miközben partnerét nagy nyereséghez juttatta.

Az együttműködés további sebekből is vérezhet. Az MVMP érintett gázvásárlási szerződéseinek az MSZP honlapján közzétett számaiból kitűnik, hogy míg 2011 és 2014 között a METI alig engedett a gáz árából az MVMP-nek, addig a többi kereskedő esetében majdnem teljesen eltűnt a magyarországi vevővel alkalmazott és az európai piaci ár közötti különbség.

A közzétett adatokból számolhatóan a METI-nek így egyedül 2011-ben 16,5 millió eurós tiszta nyereséget hozhatott az, hogy drágábban adta a gázt az MVMP-nek, mint a versenytársai. További évi mintegy 24 millió euró extra előnyt jelentett neki, hogy jóval kevesebbet engedett az árából, mint a riválisai. Az MVMP mégsem váltott kizárólag azokra az eladókra, amelyekkel egyre jobb és jobb üzletet kötött. Az MSZP úgy számol, hogy a társaság 50-60 milliárd forintos árelőnytől esett el. Ez a szám – amely a Világgazdaság Online tegnap reggeli írásában is szerepelt – az MVMP-től kapott válasz szerint minden valóságos alapot nélkülöz. Az MVMP hangsúlyozta, hogy semmiféle árelőnyről nem mondott le, beszerzéseit a hazai ellátási portfóliójának optimális ellátása és a lekötött kapacitások maximális kihasználása érdekében az elérhető legnagyobb eredmény mellett végezte.

Lapunknak adott válasza szerint a METI-énél olcsóbban szerzett gázt is hazai portfóliójának ellátására szerezte be. Adott kereskedelmi ügyletek megkötése előtt kikérte igazgatósága vagy a tulajdonos MVM Zrt. jóváhagyását, de az utóbbira nem minden esetben volt szükség. Az MVMP eleget tett a biztonsági készletek pótlásából ráeső, jogszabályokból fakadó kötelezettségének is.

MET: hamisak a következtetések

Hamisnak tartja a hivatkozott anyagban található következtetéseket a MET is. Lapunkhoz eljuttatott közleménye szerint az elmúlt hónapokban hiába igyekezett az érintett szakmai tévedéseket tisztázni a MET–MVMP-kapcsolatot firtató Tóth Bertalan szocialista képviselővel. A cégpartnerséget a MET az MVMP-hez hasonlóan azért ítélte előnyösnek, mert az összességében, tehát a vezetékkapacitások kihasználásával együtt volt a legkedvezőbb a magyar állami vállalatnak. Az alkalmazott, „eladásos-visszavásárlásos” gázszállítási megoldást a MET megszokott európai tranzakciónak nevezte. Mint rámutatott, ez a tranzakció nem is tekinthető az MVM-ének, hiszen az a MET beszerzéseit takarja.