A TASZ félrevezető volt a KESMA ügyében
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságMegtévesztő közleményt adott ki a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szervezet a Közép Európai Sajtó és Média Alapítvány (KESMA) létrejöttével kapcsolatban. A TASZ úgy számolt be egy tavaly decemberi fővárosi törvényszéki döntésről, mintha az azt állapította volna meg, hogy a KESMA működését jogsértő módon engedélyezte a Gazdasági Versenyhivatal (GVH), ezért pedig a médiaalapítvány 2018 végén bejelentett, több kiadóvállalatban szerzett százszázalékos részesedése is érvénytelen.
Ezzel szemben a valóság az, hogy a Fővárosi Törvényszék nem a fúziót magát, hanem a GVH eljárását kifogásolta: mindössze arra kötelezte a versenyhatóságot, hogy a vonatkozó engedélyező határozatát más formában hozza meg. A GVH eredetileg hatósági bizonyítvány kiállításával hagyta jóvá a tranzakciót. Erre azonban nem volt szükség, mivel a KESMA megalapítását a kormány egy 2018. december 5-i rendeletében közérdekből nemzetstratégiai jelentőségűnek minősítette. Ez egyúttal azt is jelentette, hogy a GVH-nak nem volt hatásköre az összefonódás érdemi vizsgálatára, csupán tudomásul vehette. Ezért a hatósági bizonyítvány kiadása feleslegesen történt meg. A GVH tegnap eleget tett a törvényszéki felszólításnak, és végzést állított ki arról, hogy a KESMA létrehozása nem bejelentésköteles piaci esemény. Ezzel a Fővárosi Törvényszék elvárásának – amely egyébként a szóban forgó ítéletében megerősítette, hogy a versenyhivatalnak nem volt hatásköre a fúzió versenyjogi szempontú ellenőrzésére – maradéktalanul eleget tett. A KESMA tevékenységéhez minden jogi feltétel adott.
A Kormányzati Tájékoztatási Központ az ügyben kiadott nyilatkozatában azt hangsúlyozta, hogy a KESMA kapcsán hozott versenyhivatali határozatnál a bíróság részéről a kormány döntésével kapcsolatban semmilyen kifogás nem merült fel. Ugyancsak kiemelte, hogy a bíróság azt állapította meg, hogy a GVH által kiállított hatósági bizonyítvány formailag volt csak hibás. „A bírósági döntésnek megfelelő új határozatot a GVH már kiadta, így az ügy jogilag rendezett” – szögezte le a közlemény.
