BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

MVM-ügy: három az egyben

Kocsis István volt MVM-vezért is kihallgatták Molnár László után és „valaki” előtt

A Magyar Villamos Művek Zrt.-nek különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt kihallgatták tegnap a társaság volt vezérigazgatóját, Kocsis Istvánt. Állítólag offshore és hitelügyletekkel mintegy kétmilliárd forintos kárt okozott. Állítja: nem követte el a neki felrótt bűnöket.

Gyanúsítottként hallgatták ki tegnap Kocsis Istvánt, aki 2006 és 2008 között az MVM Zrt. vezérigazgatója volt, jelenleg pedig a BKV élén áll. A kihallgatása után kiadott közleménye szerint az MVM-nél betöltött vezérigazgatói tevékenysége időszaka alatti ügyekről kérdezték ki egy olyan nyomozás keretében, amely az ő leváltását követő MVM-vezetés által indított feljelentés alapján indult. Tagadja, hogy elkövette volna a neki felrótt bűncselekményeket, de ezeket nem jelöli meg.

Az MR1-Kossuth Rádió viszont tudni véli, hogy legalább kétmilliárd forintos kárt okozó offshore-cég-szervezési és hitelügyekkel gyanúsították meg. A kár úgy keletkezett, hogy az MVM nagyobb összegeket utalt át ismeretlen hátterű offshore cégekhez, amelyektől a pénz jelentős hányadát azóta sem kapták vissza, illetve nem kapták meg a szerződésben szereplő ellenszolgáltatásokat. E szerződéseket a gyanú szerint Kocsis István az MVM igazgatóságának megkerülésével kötötte meg.

Az offshore-okról nem ír közleményében Kocsis István. Azt domborítja ki, hogy amikor megfogalmazta az MVM csoport terjeszkedési stratégiáját, még nem láthatta előre, hogy 2008 második felében pénzügyi, gazdasági világválság következik be, s hogy a tulajdonosok megváltoztatják a már jóváhagyott stratégiát, majd az MVM szétdarabolását és gyorsított eladását tűzik ki célul. Állítja, ha megvalósították volna az általa útnak indított régiós terjeszkedést, az MVM csoport nem szenvedett volna el több százmilliárd forintos kárt.

Két éve viszont az offshore-okról is nyilatkozott az Indexnek. Azt mondta, hogy azokra a csoport balkáni országokban tervezett beruházásai miatt volt szükség. Bizonyos üzletszerzések „alkotmányos költségeiről” (azaz a hozzájuk kapcsolódó kenőpénzekről) tett említést, amelyeket az „offshore konstrukció nyilván jobban kezel”.

Az MVM-nél történt furcsa utalások ügyében júliusban már meggyanúsították Molnár Lászlót, a társaság korábbi vezérigazgató-helyettesét, például egy 40 millió eurós tétel kapcsán. Mint az Origo megtudta a Nemzeti Nyomozó Irodától, van egy további gyanúsítottja is az ügynek, illetve ügyeknek, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt.

Az internetes lap emlékeztet, hogy amikor Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök menesztette Kocsis Istvánt, az MVM könyvvizsgálója, az Ernst & Young 2008. augusztus 1-jén jelezte, hogy a cégcsoport egyes tranzakciói esetében „nem világos az üzleti célszerűség”, illetve hiányoznak alapvető dokumentumok. Az MVM felügyelőbizottsága 2008 októberében kezdett belső vizsgálatot. Kiderült, hogy a kifogásolt üzletek egy jelentős része nemcsak üzletileg célszerűtlen, hanem felveti a büntetőjogi felelősséget is. A felügyelőbizottság 2009 áprilisában tett feljelentést, az NNI azóta is nyomoz.

Néhány furcsa MVM-ügylet

-2007-től utalások a ciprusi Aquifexnek, másfél milliárd forintnyi (5,8 millió euró) a kár*

- 2008-ben kétmillió eurós utalás feltehetően az olasz Decotra Engineeringnek, hogy szerbiai projektcéget alapítson

- egy 40 millió eurós tétel, emiatt Molnár Lászlót kérdezték ki

- Kocsis Istvánné Jadran Investment nevű cége, amely mintegy egymilliárd forintért adott bérbe egy horvátországi szállodát egy MVM-leánynak, ettől az MVM 931 millió forintot (3,5 millió eurót) követel**

- A luxemburgi Power Investmentsnek történt utalások, 2,3 milliárd forintnyi (8,9 millió euró) a kár

- számos további offshore utalás

- Kapolyi László cégének folyósított 55,3 millió eurós kölcsön, amelyet továbbutaltak a Power Investmentsnek

- az MVM-től követel 9,5 milliárd forintot a NÁD MPS-H Kft., amelynek az Aquifex közel 3 millió eurót utalt

- a Decotra Engineeringnek adott 532 millió forintnyi (2 millió euró) kölcsön

* A háttérben az osztrák Meinl Bank cég állhat, amely Kapolyi László erőműprojektjének finanszírozója lett volna.

** Kocsis István tagadja, hogy a felesége cégéről lenne szó.

Forrás: MR1-Kossuth Rádió, VG, Origo



- 2008-ben kétmillió eurós utalás feltehetően az olasz Decotra Engineeringnek, hogy szerbiai projektcéget alapítson

- egy 40 millió eurós tétel, emiatt Molnár Lászlót kérdezték ki

- Kocsis Istvánné Jadran Investment nevű cége, amely mintegy egymilliárd forintért adott bérbe egy horvátországi szállodát egy MVM-leánynak, ettől az MVM 931 millió forintot (3,5 millió eurót) követel**

- A luxemburgi Power Investmentsnek történt utalások, 2,3 milliárd forintnyi (8,9 millió euró) a kár

- számos további offshore utalás

- Kapolyi László cégének folyósított 55,3 millió eurós kölcsön, amelyet továbbutaltak a Power Investmentsnek

- az MVM-től követel 9,5 milliárd forintot a NÁD MPS-H Kft., amelynek az Aquifex közel 3 millió eurót utalt

- a Decotra Engineeringnek adott 532 millió forintnyi (2 millió euró) kölcsön

* A háttérben az osztrák Meinl Bank cég állhat, amely Kapolyi László erőműprojektjének finanszírozója lett volna.

** Kocsis István tagadja, hogy a felesége cégéről lenne szó.

Forrás: MR1-Kossuth Rádió, VG, Origo Kocsis István (59) okleveles gépészmérnök 1991–1993-ban az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium főosztályvezetője, majd helyettes államtitkára

1997-ig az ÁV Rt., illetve ÁPV Rt. vezérigazgató-helyettese, majd vezérigazgatója

1998–2002 között energetikai cégek vezetője

2002–2005 között a Paksi Atomerőmű vezérigazgatója

2006–2008 között az MVM vezérigazgatója

2008– az BKV vezérigazgatója;

igazgatósági tagja az OTP-nek és a Paksi Atomerőmű Zrt.-nek, tagja több cég felügyelőbizottságának, igazgatótanácsának.-->

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.