Siettetik a Szász-ügy lezárását
Nincs olyan közigazgatási szerv, amelynek jogszabályi felhatalmazása lenne arra, hogy a felügyelet szakmai munkáját értékelje, illetőleg ezzel kapcsolatban bárki felelősségére vonatkozó megállapításokat tegyen, s egyelőre nem is érkezett hivatalos értesítés vele szemben ezzel a céllal megindított vizsgálatokról - áll a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelet (PSZÁF) által tegnap kiadott közleményben. A felügyelet vezetése ezzel arra reagált, hogy László Csaba pénzügyminiszter, mint a PSZÁF feletti felügyeletet gyakorló kormánytag, a törvényes keretek között azonnali hatállyal vizsgálatot indított annak kiderítésére, milyen felelősség terheli a szervezetet a K&H bankcsoportnál kialakult helyzetért.
A PSZÁF közleménye hangsúlyozta: a szervezet nem tehető felelőssé a K&H Equitiesnél elkövetett bűncselekmények megakadályozásának elmulasztásával, ezzel szemben lapunk úgy tudja: a kormány pont erre hivatkozva kíván pontot tenni az ügy végére szeptember végéig Szász Károly PSZÁF-elnök menesztésével.
A K&H Equities ügyével kapcsolatban Szásszal szemben felmerült bírálatok közé tartozik, hogy részben a felügyelet kötelessége lett volna feltárni és megszüntetni a befektetési és pénzügyi szolgáltatások közötti összefonódást és ellenőrizetlenséget, ami a K&H Equities-ügy központi eleme. A konkrét kifogások között található, hogy a PSZÁF, a rendelkezésére álló információk ellenére, nem követelte annak megszüntetését, hogy egyazon személy állhatott egyszerre a K&H Bank alkalmazásában és láthatott el befektetési szolgáltatási feladatokat a K&H brókercégénél. Emellett a felügyelet a kifogások szerint nem tette szóvá, hogy az Equitiesnél működik egy csoport, amelyben a háttérműveleti és az üzletkötői feladatok nem választódnak el egymástól, s ez lehetőséget teremtett az ellenőrzés alóli kibúvásra és az ügyletek manipulálására. A további bírálatok szerint a PSZÁF - egyebek mellett - nem kérte számon a nyilvántartási rendszer auditáltságát és a nem auditált rendszerek megszüntetését, hanem megelégedett a K&H Bank erre vonatkozó nyilatkozataival. Emellett a felvetések szerint a bank brókercégénél feltárt belső ellenőrzési hiányosságok miatt a felügyeletnek hatékonyabb külső kontrollt kellett volna alkalmaznia, s a PSZÁF arra sem reagált, amikor a holland hatóságok és a belga felügyelet problémákat jelzett az ING Bank, majd a K&H Bank tevékenységével összefüggésben.
Ezzel szemben más vélemények szerint a belső ellenőröknek és az auditoroknak sokkal rendszeresebb és alaposabb ellenőrzéseket kell végrehajtaniuk, s ha ők nem észlelték a komoly viszszaéléseket, akkor aránytalan ugyanezt a PSZÁF-tól számon kérni. (NIG)
