BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Halasztódó elmozdítás?

A koalíciós pártok tovább vizsgálják, milyen módon lehet megfelelően alátámasztani Szász Károly alkalmatlanságát, úgy tűnik azonban, véglegesen megdőlt az a forgatókönyv, mely szerint az őszi ülésszak kezdetén a kormány kezdeményezi a felügyelet elnökének elmozdítását.

Nincs kétségünk Szász Károly szakmai alkalmatlanságát és politikai elfogultságát illetően, ám pillanatnyilag több szempontból sem lehetséges a leváltása - foglalta össze a Világgazdaságnak egy SZDSZ-es politikus a pártjában lényegében egyhangú álláspontot a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) elnökének tervezett elmozdításával kapcsolatban. A szocialista politikusok egy része által is osztott aggályok egyrészt azzal kapcsolatosak, hogy az elmúlt hónapok történései és az elnök médiaszereplése után a jobboldal egyfajta mártírt faragna alakjából. Ám e nélkül is nehezen kommunikálható, ha egy a kormánytagok korábbi munkahelyén vizsgálódó személyt eltávolítanak. Másfelől igen nehéz "elfogadható" szinten alátámasztani a szakmai alkalmatlanságot. Információink szerint a szabad demokraták tájékoztatást kaptak a Pénzügyminisztériumban ezzel kapcsolatban folytatott vizsgálat eddigi megállapításairól, ám az abban foglaltak többek szerint nem egyértelműsítik az elnök menesztése után szinte biztosra vehető munkaügyi per kimenetelét. A koalíciós pártok közötti egyeztetéseken a liberálisok azt is jelezték: aligha lenne elfogadható egy törvénymódosítást használni eszközül a felügyelet elnökének leváltására.

Információink szerint elsősorban a koalíciós pártokban felmerült aggályokra vezethető vissza azon korábbi elképzelés meghiúsulása, miszerint Szász Károlyt már az őszi ülésszak első napjaiban menesztették volna. Bár a "forgatókönyv" létezését hivatalosan sosem erősítették meg, az elnök leváltására közvetve maga a miniszterelnök is többször utalt. Szerencsétlen dolog, ha lényegében bejelentjük a leváltást, és aztán mégis a helyén maradhat. Így Szász Károly menesztése nehezen lesz megkerülhető - vélte lapunknak egy szocialista képviselő, emlékeztetve arra, hogy a PSZÁF esetében a döntés teljes egészében a kormánytöbbség kezében van. Az MSZP-ben többen szükségesnek vélik még azonban a közvélemény "előkészítését", valamint a további, az elnök alkalmatlanságát egyértelműen jelző tények összegyűjtését.



A közigazgatási eljárásban ma minden hatóság, minisztérium határozata ellen lehet fellebbezni, kivételt a bankfelügyelet elnökének döntése jelent. Ezért a szocialisták már szeptemberben módosítani szeretnék a PSZÁF-ról szóló jogszabályt - jelent meg több lapban tegnap. A felvetésre reagálva Pacsi Zoltán, aki hosszú ideig töltötte be a tőzsdefelügyelet elnöki, illetve az összevont felügyelet tőkepiacért felelős alelnöki tisztjét, közölte: az a tény, hogy a felügyelet határozatai ellen államigazgatási eljárás keretében nem lehet jogorvoslattal élni, a megelőző szabályozásokban is így volt. Ez azonban nem azt jelenti, hogy nincs lehetőség a döntések kifogásolására, hiszen a felügyeleti határozatok bírósági úton megtámadhatók. E szabályozás pedig megfelel a kialakult nemzetközi gyakorlatnak. Ez ugyanis a záloga annak, hogy a felügyelet függetlensége szakmai ügyekben biztosított legyen. Lehet persze más utat is választani - közölte Pacsi -, ahhoz azonban a teljes területet szabályozó jogrendszert kellene módosítani.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.