Ismét bírósághoz fordul a Tebész

Ismét ügyfél-elismerési vitába keveredett a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szervezete (TEBÉSZ) és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF). Az Amstel-Brau fúzió kapcsán iratbetekintési jogát egyszer már érvényesítő TEBÉSZ két kérelmét utasította el a felügyelet tegnapi határozatában, megkérdőjelezve a szervezet ilyen irányú jogosultságát az általa felvetett kérdésekben.

Mint ismeretes, a TEBÉSZ képviselője január 12-én már betekinthetett az Amstel Sörgyár Rt. által a Brau Union Hungária Sörgyárak Rt. részvényeire tett nyilvános vételi ajánlat elbírálása során felhasznált dokumentumokba, a nemrégiben beadott egyik kérelem szerint azonban a betekintési jog nem volt teljes körű. A szervezet kifogásolta, hogy a megtekintés során képviselője részére átnyújtott dokumentumjegyzékből nem derült ki pontosan, hogy mely iratok maradtak kívül ezen a körön. A PSZÁF határozatában a lista hiányát azzal indokolta, hogy annak elkészítésére nincs törvényi kötelezettsége. A levél második pontjában a Brau részvénykönyve, illetve az Amstel által az ajánlathoz csatolt fedezetigazolás megtekintésének lehetőségét hiányolta a TEBÉSZ. A felügyelet az előbbi esetében a Brau-részvényes szervezetet a társaság részvénykönyvének vezetőjéhez irányította. Az eredeti fedezetigazolást pedig azért nem prezentálta a PSZÁF, mivel az nem játszott szerepet a vételi ajánlatot jóváhagyó határozat meghozatalában. A TEBÉSZ sérelmezte, hogy nem tekinthetett bele a két társaság között létrejött, egymillió forintos bírságot maga után vonó szerződésbe: a felügyelet indoklása szerint ennek bemutatása üzleti titkot sértett volna. Január végén a TEBÉSZ külön levélben kért betekintési jogot az Amstel Brauban történő befolyásszerzésének lehetőségét megalapozó szerződésekbe, ezt a kérést a PSZÁF külön határozatában szintén visszautasította. Ennek kapcsán a felügyeleti indoklás ismét a személyes adatok védelmére hivatkozik, de kiemeli azt is, hogy az ügyféli minőség egyszeri elismerése még az azonos felek közötti újabb kérelem esetén sem vonja maga után a betekintési jog automatikus megadását.

A TEBÉSZ - amely az első, a felügyelettel szemben felmerült ügyfélvita kapcsán pert nyert - most ismét bírósághoz fordul.