Ésszerű kompromisszumok még várhatók

>> Sokkoló miniszterelnöki bejelentéssel derült ki az államháztartás tetemes idei hiánya. Tudatos lépés volt, vagy kommunikációs baki?

- Megértem, hogy a piacot és a közvéleményt meglepte a hír, ugyanakkor világosan látni kell, hogy a deficit növekményében nincs olyan tétel, amely nem nyilvános, vagy eddig nem ismert információn alapulna. A felkészült elemzők tisztában is voltak a kvázi költségvetési politika hiányt növelő hatásával. Amúgy a miniszterelnök a jövő évi költségvetésről tájékoztatta az MSZP-frakciót a bejelentéskor, márpedig ennek keretében módosítjuk az idei számokat.

>> A félezer milliárdos hiánynövekedés valóban nem semmi, az éves központi költségvetés nyolcada.

- Az államháztartás hiányára vonatkozó prognózisaink nem voltak rosszak. Azok a tételek, amik megemelték a hiányt, nem képezték részét a hivatalos deficitnek, bár mindenki tudhatta, hogy léteznek. Ezek már az előző kormány által a költségvetésen kívül, vonal alatt elköltött tételek. Lehet arról vitatkozni, hogy a hiány nagyobb-e, vagy nem annál, amit korábban mondtunk, de ez irreleváns. Köztudott volt például, hogy mennyi a MÁV adóssága és az is, hogy az autópálya-építést nem lehet kigazdálkodni a matricadíjakból, így állami garanciás hitelekből finanszírozták, vagyis állami kötelezettségek. Ezek nélkül a hiány éppen a korábban jelzett 5,5-6 százalék lenne.

>> De van olyan tétel is, amelyet ráértek volna jövőre is beemelni a költségvetésbe. Mi alapján válogatott, hogy mi kerüljön bele a konszolidációs csomagba?

- Lehetett volna úgy dönteni, hogy a MÁV-ot egy-két-három év múlva konszolidáljuk. A kormány nem így határozott, mégpedig azért, mert a fejünkbe vettük, hogy egyszer s mindenkorra kibogozzuk a költségvetés szálait.

>> Márpedig sokan hátsó szán-dékokat keresnek az előre hozott tételekben.

- Két év múlva számon lehet kérni rajtam, ha addigra nem hoztuk rendbe a MÁV finanszírozását. Az, hogy most tettük be a költségvetésbe, az én értelmezésemben annyit jelent: világos és egyértelmű módon kimutattuk az előző kormány ténykedését ott, ahol azt korábban is ki kellett volna. Egyszerűen a helyére tettük az elmúlt két-három év folyamatait, ami azért a költségvetés kiadásai szempontjából sem lesz hátrányos. Ha ugyanis eddig is az állam lett volna a finanszírozó, akkor 30-40 bázispontot is megtakarítottunk volna. Ez több száz milliárdos hitelösszegnél már milliárdos tétel.

>> Az autópálya-építés továbbra sem került ki a botránytémák köréből. A jövőre tervezett előirányzatból nemigen lesz a ciklus végére megvalósítható az ígért 800 kilométernyi autópálya és gyorsforgalmi út.

- Ez nem így van. A kormány által elfogadott költségvetés jó alapot teremt arra, hogy az autópálya-építési elképzelések teljesülhessenek. Azt pedig senki nem ígérte, hogy évente pontosan 200 kilométert építünk meg. Az EU-csatlakozás után további támogatásokra számíthatunk, és ez mindenképpen gyorsíthatja a programot.

>> Becsülendő, hogy itt egy év-nél hosszabb távra vállalna elkötelezettséget a kormány. De miniszterré választásakor még külön középtávú költségvetési törvény elkészítését is szükségesnek tartotta, amely 4 évre előre lefektetné a költségvetés főbb előirányzatait. Ennek eddig nyoma sincs. Milyen megfontolásból?

- A kormányprogram tartalmazza ezt az ígéretet, de miután az EU-csatakozási tárgyalások csak az év utolsó két hónapjában zárulnak le, ezért nem állt rendelkezésre minden információ a tervezéshez. Ilyen módon ez a jövő év első felének feladata lesz.

>> Az ellenzék máris nadrágszíj-költségvetésnek nevezi a jövő évit. Mi lesz 2004-ben, ha a tárcáknál már nem lehet további megszorításokat elérni?

- 2003 nem a megszorítások éve lesz, hanem a takarékosságé. És ennek sosincs vége, az adófizetők pénzének elköltésében mindig a takarékosságnak és a racionalitásnak kell lennie a vezérelvnek.

>> Egyes területeken - például honvédelem - elég komoly ultimátumokat kaptak. Lehet - esetleg forrásátcsoportosítással - növelni az erre fordítható kiadásokat?

- A képviselők a parlamenti vitában még forrásátcsoportosításokat kezdeményezhetnek, ezt természetesnek tekintem, és ebben ésszerű kompromisszumok is köthetők, ha nem növelik a kormány által elfogadott deficitet. A honvédség jövő évi előirányzatainál egyébként nem látok problémát.

>> Szépségfolt lesz a következő évben az is, hogy az átlagos bérek továbbra is belecsúsznak a legfelső adókulcsba. Szocialista politikusok ezt korábban többször is kifogásolták.

- Én eddig nem emlegettem szépségpöttyöket. A lényegre térve: nem ígértük, hogy ezt 2003-ban meg tudjuk változtatni. Pontosan azért, hogy világos legyen a kormány elkötelezettsége, az adótörvényekbe már most bekerült a 2004-es adótábla, amely további könnyítéseket tartalmaz majd.