Perben az adóhivatallal
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságAz elmúlt tíz évben emelkedett az APEH ellen indított polgári jogviták száma. Idetartoznak azok az esetek, amelyekben az érintett nem az adóhatóság határozatát támadja, hanem államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítéséért - vagy például, mint az utóbbi időben többször, személyiségi jogsérelem miatt - fordul bírósághoz. Jelenleg több mint 40 ilyen per van folyamatban a kilencvenes évek elején regisztrált egy-két jogvitához képest. Igaz, ez a szám is elenyésző az évi sok millió adóügyhöz viszonyítva, de majdnem 2,5 milliárd forintos összértéke már igencsak jelentős - mondta a Világgazdaságnak Fekete Józsefné, az APEH osztályvezetője.
A perek emelkedő száma és értékük változása azt is jelzi: az adózók napjainkban már kevésbé tartanak a hivataltól, és mindinkább egyenrangú félként lépnek fel azzal szemben. Más kérdés, hogy a viták túlnyomó többsége az adóhatóság javára dől el.
Az államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perek egy részében a felperesek arra hivatkoznak, hogy a hivataltól kapott téves tájékoztatás okozott számukra anyagi hátrányt. Mások a végrehajtási eljáráshoz kapcsolódóan kérnek jóvátételt. Mostanában gyakran előfordul, hogy a felperes azzal indokolja fellépését: az adóellenőrzéssel súlyos erkölcsi kár érte, mivel üzleti jó híre sérült, partnerei elfordultak tőle, gazdaságilag ellehetetlenült.
Viszonylag új keletűek a pénzintézetek által benyújtott, jogalap nélküli gazdagodásra alapított keresetek. Ezek is végrehajtási cselekményekhez, jellemzően az adóhivatali inkasszóhoz fűződnek, amelynek alapján a bank teljesít is. Utóbb azonban kiderül: tévedésből utalta át az APEH-nak a követelt összeget, mert az adós számláján nem volt pénz. Az APEH álláspontja viszont, hogy nem gazdagodott jogalap nélkül, mert az inkasszó mögött mindig van tartozás. Ha pedig a pénzintézet a kiürült számla ellenére teljesít, akkor ezért köteles helytállni. Eddig még egyetlen jogerős ítélet sem született.
Feketéné elmondta: több mint 20 olyan per folyik ellenük, amit az APEH Üldözötteinek Szövetsége kezdeményezett. Az új szabály értelmében magánszemélyt adóigazgatási ügyben társadalmi szervezet nem képviselhet, amit a párt nehezen vesz tudomásul. A pereket azért indította, mert az adóhivatal a szövetségnek adott képviseleti meghatalmazásokat nem fogadta el.
Kende Katalin
