"Lábbal szavaztak" a gazdák
Április 12-én a vidék a "lábával szavazott", távol maradt az uniós ügydöntő referendumtól - hangoztatták ellenzéki képviselők az MDF által kezdeményezett tegnapi parlamenti agrárvitanapon, amely a Mezőgazdaságunk a koppenhágai csatavesztés után címet kapta. Turi-Kovács Béla (Fidesz) leszögezte: az alacsony részvétel arra utal, a gazdákat a népszavazásra nem lehetett "rózsaszín ígeretekkel" elvinni.
A kormány a tavaly decemberi koppenhágai megállapodással olyan eredményt ért el, amellyel a mezőgazdaság a belépés után jelentős előnyhöz juthat - mondta ugyanakkor Kovács László külügyminiszter. Már a csatlakozás első évében akkora támogatást kapunk, amely eléri a portugál vagy a spanyol gazdáknak nyújtott dotáció 90 százalékát, 2005-ben másfélszeresre javul az arány. Az EU-s többlettámogatás 2004-2006 között 530 milliárd forintot tehet ki. Ezenfelül a vidékfejlesztési programokhoz 370 millió euró állhat rendelkezésre, ami kiegészül a strukturális alapokból igénybe vehető pénzekkel.
Hamis, hogy a koppenhágai megállapodást sikerként kell elkönyvelni - érvelt Glattfelder Béla (Fidesz). A magyar mezőgazdaság EU-tagállamokhoz viszonyított lemaradása a belépés után tovább nőhet. Más ellenzéki képviselők a valószínűsíthető
piacvesztésre, az EU-s pénzek fogadásához szükséges intézményrendszer fejletlenségére hívták fel a figyelmet. A gazdák belépés előtti megerősítéséhez aktívabb "termőföldvédelmi" politikát, extra nagyságrendű termelői támogatásokat, 15-20 évre szóló, állami garanciával ellátott hitelprogramokat sürgettek.
Font Sándor, az MDF frakcióvezető-helyettese szerint a csatlakozással a mezőgazdaság soha nem látott kihívások elé néz; az első hat év alacsonyabb támogatásával az EU "megrostálja" a termelőket. Az egyéni és családi gazdaságok hatékonyabb támogatását szorgalmazta, mert a kormány - a tsz- és az agrárkamarai lobbinak kedvezve - nagybirtokrendszer kialakítására törekszik. Németh Imre agrárminiszter valótlanságnak minősítette Font állításait. Koppenhágában még pozícióromlás sem történt. Szent-Iványi István (SZDSZ) szerint a csatlakozási kompromisszum messze van az ideálistól, de közelít a realitáshoz. A kormány agrárpolitikájával arra törekszik, hogy a várhatóan nehéz helyzetbe kerülő termelőkön segítsen. (VG)
