BUX 39,240.53
-1.65%
BUMIX 3,711.97
-1.12%
CETOP20 1,829.32
-2.80%
OTP 8,422
-0.78%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
-5.75%
-1.73%
-1.49%
ZWACK 18,550
+1.09%
0.00%
ANY 1,570
-0.95%
RABA 1,095
+0.92%
0.00%
+0.63%
-3.12%
-0.94%
OPUS 165.8
-2.01%
+5.42%
-3.90%
0.00%
-3.19%
OTT1 149.2
0.00%
0.00%
MOL 2,918
-1.75%
-1.27%
ALTEO 2,370
-0.84%
+11.76%
-1.22%
EHEP 1,130
-5.83%
-0.83%
+0.89%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
SunDell 42,000
0.00%
0.00%
-0.77%
0.00%
0.00%
-0.36%
+0.81%
GOPD 12,900
0.00%
OXOTH 3,690
-0.27%
-3.12%
NAP 1,238
+1.48%
0.00%
-15.00%
Forrás
RND Solutions
Világgazdaság

A végrehajtás ellenére is jár a 250 millió támogatás?

Akinek köztartozása van, és végrehajtás indul ellene, bizonyos esetekben tekinthető olyannak, mint akinek nincs köztartozása.

A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) befejezte azt a „szabálytalansági vizsgálatot", ami a Petőfi Népe felvetései nyomán indult a Tulipánudvar Kft-nek 2008 októberében odaítélt, 250 millió forintos, vissza nem térítendő támogatás ügyében. A vizsgálat azt állapította meg, hogy nem történt szabálytalanság. Erről Kundra Anna, az NFÜ sajtófőnöke pénteken tájékoztatta a a megyei napilapot.

A Tulipánudvar Kft. úgy kapott 250 millió forintos vissza nem térítendő támogatást szálloda beruházásra a Dél-Alföldi Regionális Operatív Program keretében, hogy a pályázat beadásakor a nyilvános elektronikus cégjegyzék tanúsága szerint APEH végrehajtás folyt ellene.

Végrehajtást az APEH akkor indít, ha az adózó nem teljesíti önként a fizetési kötelezettségét, tehát lejárt tartozása van. Mivel a pályázat beadásakor a cégnek nyilatkoznia kell, hogy nincs köztartozása, a végrehajtás viszont ennek az ellenkezőjére utal, felvetődött, hogy a káefté szabálytalanul járta ki a támogató döntést.

Kiderült: igaz, hogy a Tulipánudvar ellen 2008. január 8-án végrehajtás indult. Ez annak rendje és módja szerint rákerült a nyilvános cégkivonatra, s rajta volt 2009 februárjában is, tehát a végrehajtás a cikkünk írása idejéig sem szűnt meg. Viszont „szünetelt". A káefté a pályázatot 2008. április 29-én adta be, azonban az APEH 2008. február 20-án halasztást és részletfizetést engedélyezett neki. Tehát a pályázat beadásakor (az NFÜ értelmezése szerint) megfelelt a valóságnak az a nyilatkozata, miszerint „lejárt esedékességű, meg nem fizetett adótartozása nincs". A halasztás engedélyezése a végrehajtást „szünetelteti", de ezt a cégkivonat nem jelzi.

Az NFÜ a támogatási szerződést a céggel csak akkor kötheti meg, ha az a tartozást kifizette, ami Kundra Anna tájékoztatása szerint meg is történt.

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek