A pénztáros felelőssége
A pénztárost fokozott felelősség terheli. Kártérítési kötelezettsége alól nem mentesíti az ismeretlen tettes által elkövetett bűncselekmény. Csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a hiányt elháríthatatlan külső ok idézte elő, vagy a munkáltató nem biztosította a biztonságos őrzés feltételeit - fejtette ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő ügyben.
A felperes cég több mint egymillió forint kártérítést követelt volt pénztárosától. A munkaügyi bíróság tényként állapította meg: a pénztáros néhány percre elhagyta a pénztárhelyiséget, a páncélszekrényt nem zárta be, ráadásul rajta felejtette a kulcsokat, és onnan mintegy 2,5 millió forintot vett el valaki. A bíróság utalt a törvényre, amely szerint a pénztáros - vétkességre tekintet nélkül - a teljes kárt köteles megtéríteni, kivéve, ha azt elháríthatatlan külső ok idézte elő, vagy a cég nem gondoskodott a biztonságos őrzés körülményeiről. Az adott ügyben egyik kimentési feltétel sem állt fenn. A bíróság kiemelte: az alperesnek hoszszú szakmai gyakorlata alapján tudnia kellett, hogy a páncélszekrényt nem tarthatja nyitva, akkor sem, ha csak rövid időre hagyja el a pénztárhelyiséget. A cég egyébként pedig méltányosan járt el, hogy nem a teljes kárt, hanem annak csupán egy részét követelte.
A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú döntést. A jogerős ítélet ellen a pénztáros felülvizsgálati kérelemmel élt az LB-hez. Előadta: a bíróságok tévesen alkalmazták a munka törvénykönyve idevágó rendelkezéseit. A perbeli esetben a nyomozást lezáró határozat szerint ismeretlen tettes által elkövetett bűncselekmény okozta a kárt. A munkavállaló nem köteles a bűncselekmény elhárítására. Az pedig nem bizonyított, hogy bármi módon elősegítette volna a bűncselekmény elkövetését.
Az LB nem találta alaposnak érvelését. Rámutatott a pénztáros, pénzkezelő, értékkezelő fokozott felelősségére és korlátozott kimentési lehetőségeire, amelyek az adott jogvitában nem voltak megállapíthatók. Ezzel szemben, hangsúlyozta az LB, az alperes a minimális gondosságot is elmulasztotta, amikor nem zárta be a páncélszekrényt. Leszögezte: helyesen mutatott rá a másodfokú bíróság arra, hogy az ismeretlen tettes által elkövetett bűncselekmény nem mentesíti az alperest a kártérítési kötelezettség alól.
