Megismételt felszámolási kérelem következményei
Felszámolási eljárásban is alkalmazni kell a polgári perrendtartás rendelkezését, miszerint a keresettel érvényesített jog tárgyában hozott ítélet jogereje kizárja, hogy ugyanabból a tényalapból származó jog iránt ugyanazok a felek egymás ellen új keresetet indítsanak - hívta fel a figyelmet a következő vitában a Pécsi Ítélőtábla. Az ügyben szereplő adós cég ellen felszámolási eljárást kért hitelezője. A megtámadott azonban vitatta a tartozás jogalapját és összegszerűségét is. A bíróság erre figyelemmel megszüntette az eljárást. Az adós ezt követően megfizetett tartozásából másfél millió forintot.
Nem egészen egy esztendő múltán a hitelező ismét a bírósághoz fordult. Kérte az adós cég fizetésképtelenségének megállapítását és a felszámolás elrendelését ugyanazon számlák vonatkozásában, amelyek miatt a korábbi eljárást is kezdeményezte. Az adós - mondván, hogy az előző ügyben hozott bírósági végzés óta nem merült fel új körülmény, és elkezdte törleszteni tartozását - kérte az eljárás megszüntetését.
Az elsőfokú bíróság bizonyítást folytatott le. Megállapította a vállalkozás fizetésképtelensé-gét, és elrendelte a felszámolást. Végzését azzal indokolta: az adós az eddig vitatott tartozását elismerte, és ennek következtében kezdte meg a részteljesítést, tehát a fizetésképtelenség feltételei fennállnak.
A végzés ellen a cég fellebbezett. Beadványát az ítélőtábla megalapozottnak találta. Döntésében utalt arra: a megyei bíróság korábban érdemben bírálta el az első ügyet, és megszüntette az eljárást. Végzése jogerőre emelkedett. A polgári perrendtartás kimondja, hogy ha jogerős ítélet van, ugyanabból a tényalapból származó ugyanazon jog iránt ugyanazok a felek - ideértve a jogutódokat is - nem indíthatnak egymás ellen keresetet. Az ítéletben elbírált jogot egymással szemben nem vitathatják. Az elsőfokú ítélkező fórumnak tehát érdemi vizsgálat lefolytatása nélkül el kellett volna utasítania a felszámolási eljárás iránti újabb kérelmet, illetve a későbbiek során meg kellett volna szüntetnie az eljárást. Ezért az ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú végzést, és megszüntette az eljárást. Egyúttal felhívta a hitelező figyelmét arra, hogy követelését perben érvényesítheti.
