Érvénytelen ügylet és kárfelelősség
Ha a kölcsönszerződés - következésképpen az azt biztosító kikötés - érvénytelen, és a megállapodás előtti helyzetet visszaállítják, úgy a kártérítési felelősség megállapításához olyan többlettényállás szükséges, amely meghaladja a kifogásolt ügylet megkötésével általában együtt járó tevékenység körét - hívta fel a figyelmet a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi ügyben.
A jogvita felpereseinek vállalkozásuk beindításához pénzre volt szükségük, ezért többször vettek fel kölcsönt az alperestől. A teljesítés biztosítékául egy tehergépkocsira zálogjogot alapítottak. A jármű a felpereseknél maradt, forgalmi engedélye a hitelezőhöz került. Egy másik kölcsön biztosítékául egy személyautó szolgált, amit a hitelező használt. Az adósok utóbb a bírósághoz fordultak annak kimondásáért, hogy a kölcsönszerződések érvénytelenek. Arra hivatkoztak, hogy uzsorás szerződésre kényszerültek. A hitelező kihasználta nehéz helyzetüket, és feltűnően aránytalan előnyt kötött ki magának. Az elsőfokú ítélkező fórum a felpereseket - az alperes viszontkeresete folytán - a kölcsönök és kamatok megfizetésére kötelezte. A teherautóval biztosított ügyletet érvényesnek, a másikat érvénytelennek nyilvánította, és ezzel kapcsolatban kéthavi használati díjat ítélt meg az adósoknak. A másodfokú bíróság az első szerződést is érvénytelennek mondta ki, és kötelezte az alperest a forgalmi engedély kiadására. Ítéletében rámutatott a kölcsönszerződések uzsorás jellegére, és arra, hogy ilyen esetben a biztosítékként szolgáló megállapodások is érvénytelenek.
A felperesek - kárra hivatkozva - további összegek megítéléséért nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet. Beadványukat azonban az LB nem találta alaposnak. Kifejtette: érvénytelen szerződés esetén a megállapodás előtti helyzetet kell viszszaállítani. A felperesek visszakapták a teherautó forgalmi engedélyét. Kártérítési felelősséget pedig nem alapoz meg önmagában az, hogy az alperes érvénytelen szerződés révén jutott a forgalmi engedélyhez. A kárfelelősséghez, hangsúlyozta az LB, olyan többlettényállás szükséges, amely meghaladja az érvénytelen szerződés megkötésével általában együtt járó tevékenység körét. Ilyen többlettényállás azonban nem merült fel a perben.
