Perre megy a főváros a csepeli telkek ügyében
Egyelőre bizonytalan, hogy a spanyol Fadesa Hungaria Ingatlanfejlesztő Zrt. valóban megkezdheti-e fejlesztéseit a csepeli szigetcsúcs keleti felén. A Fővárosi Önkormányzat szerint ugyanis semmis a vállalat és a kerületi önkormányzat által a közelmúltban kötött szerződés. A főváros bírósághoz fordul, hogy a szerződés semmissége okán az eredeti állapotot állítsák helyre.
A november 17-én kötött megállapodás értelmében az ibériai vállalat négy nagy értékű ingatlant vásárolt a csepeli szigetcsúcson, összesen több mint 11 milliárd forint értékben. A Főpolgármesteri Hivatal szerint azonban az érintett területeket a hatályos fővárosi szabályozási keretterv szerint véderdő, zöldterület, illetve városüzemeltetési területként – mint szennyvízkezelési terület – sorolták be. A fővárosi tervek szerint itt, a Csepel-sziget északi csúcsán közpark épülne, ezen haladna át a csepeli központi szennyvíztisztítóhoz vezető út, míg a másik érintett ingatlan a Galvani úti Duna-híd és a kapcsolódó úthálózat kialakításához nélkülözhetetlen. A Fadesa Hungaria által hasznosítani kívánt területre lakóparkokat építeni jogszerűen nem lehet. A spanyol befektető ennek ellenére a kerülettel kötött szerződésben a zöldterület beépítésére is kötelezettséget vállalt – írják.
„A főváros álláspontja szerint jogszabályba ütközik, hogy az adásvételi szerződések tárgya olyan ingatlanokra irányul, amelyek a helyi önkormányzatokról szóló törvény értelmében forgalomképtelen önkormányzati vagyonnak minősülnek, illetve amelyeket a budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvény beépítésre nem szánt zöldterületként jelöl” – áll a közleményben.
A tájékoztatás szerint Demszky Gábor tudatta a spanyol cég képviselőivel: a Fővárosi Önkormányzat a Fővárosi Bírósághoz fordul, hogy a cég és a kerületi önkormányzat között létrejött szerződés semmissége okán az eredeti állapotot állítsa helyre. A főváros keresetében kéri a bíróságot, hogy a perindítás tényének földhivatali bejegyzését rendelje el, így az ingatlan permentessége nem állna fenn.
