BUX 42,980.64
-1.26%
BUMIX 3,812.78
-0.04%
CETOP20 1,817.1
-2.13%
OTP 8,990
-2.41%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
+2.80%
0.00%
+5.34%
ZWACK 17,400
+0.87%
0.00%
ANY 1,555
-0.32%
RABA 1,140
+1.33%
-1.44%
0.00%
-1.33%
0.00%
-0.66%
-2.81%
+0.26%
0.00%
+0.31%
OTT1 149.2
0.00%
-0.44%
MOL 2,862
-1.85%
-2.05%
ALTEO 3,000
-0.66%
-3.33%
-0.56%
0.00%
+2.63%
-1.19%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
+1.59%
0.00%
0.00%
SunDell 45,600
0.00%
+0.76%
+0.41%
-3.25%
0.00%
+0.37%
NUTEX 11.25
-0.44%
GOPD 12,400
0.00%
OXOTH 3,500
0.00%
+1.42%
NAP 1,230
+2.50%
0.00%
0.00%
Forrás
RND Solutions
Cégvilág

Jogosulatlan áfalevonás

Adóügy. Nem vonható le az előzetesen felszámított adó, ha a terméket egészben vagy részben nem az adóalanyiságot eredményező gazdasági tevékenységhez használják fel – figyelmeztetett a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő jogvitában.

Az ügy érintettjénél az adóhatóság két évre vonatkozó átfogó ellenőrzést végzett, és terhére 6,5 millió, javára pedig 1,1 millió forint adókülönbözetet állapított meg. Kötelezte a különbözet, valamint a késedelmi kamat megfizetésére. A határozatot a másodfokú adóhatóság megerősítette.

Az érdekelt a bíróságtól kérte a szerinte sérelmes határozatok hatályon kívül helyezését. Az igazságszolgáltató fórum részben alaposnak találta keresetét. Kifejtette: a felperes bizonyította, hogy a lakóház céljára létesített ingatlan kétharmadát vállalkozási tevékenysége keretében hasznosította nem lakás céljára. Eszerint a vizsgált első esztendőre vonatkozóan – az akkor érvényes adószabályok értelmében – még érvényesíthette az áfatörvény idevágó kedvező rendelkezését, a következő évben azonban már nem, mert megváltoztak a szabályok.

A felperes és az alperes adóhatóság is felülvizsgálatot kért az LB-től. Az előbbi a kereset teljes körű helybenhagyását, az utóbbi annak elutasítását kérte.

Az LB megállapította, hogy a felperes a vitatott időszakban szolgálati lakást épített. A szolgálati lakáshoz kapcsolódó beszerzéseket terhelő áfát levonható adóként szerepeltette bevallásaiban, és visszaigényelhető adóként elszámolta. Az LB hangsúlyozta: az áfa-adóalanyiságot eredményező gazdasági tevékenységnek a cégnyilvántartásban szereplő tevékenységi körök minősülnek. A szolgálati lakás építése azonban nem szerepel a felperes cégnyilvántartás szerinti tevékenységi körében, tehát nincs összefüggésben az adóalanyiságot eredményező gazdasági tevékenységével. Az áfatörvény értelmében nem vonható le az előzetesen felszámított adó, ha az adóalany a terméket és a szolgáltatást egészben vagy részben nem az adóalanyiságot eredményező gazdasági tevékenységhez használja fel. A felperes pedig nem ahhoz használta fel, így nem volt jogosult az adott időszakban a lakásberuházáshoz kapcsolódó áfa levonására – szögezte le az LB. KK

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek