Áramvásárlási szerződés a Mátrai Erőmű és az MVM között
Újraszerződik a Magyar Villamos Művek és a Mátrai Erőmű – tudta meg a Népszabadság. A hazai áram-nagykereskedelem túlnyomó részét lefedő állami MVM új áramvásárlási szerződésben állapodott meg a Paksi Atomerőművel és a Mátrai Erőművel – értesült a lap Mártha Imrétől, az MVM vezérigazgató-helyettesétől.
A két erőmű - előbbi az MVM kizárólagos, utóbbi a német RWE többségi tulajdona - számítások szerint a központi elosztású áramforgalom kétharmadát adja. Az ügyet támogató magyar állam a szerződéseket kiküldte Brüszszelbe: azok akkor lépnek hatályba, ha az unió is rábólint a dokumentumokra.
Az unió különböző - megfogalmazásokkal 2005-ben tette szóvá, hogy az MVM a hazai erőművek zömét hosszú távú szerződésekkel magához köti, ami akadályozza a versenytől várt alacsonyabb nagykereskedelmi árak kialakulását. Az unió azóta számos vizsgálatot indított az MVM környékén, például azért kérve a szerződések felbontását, mert azokkal az állam talán burkoltan támogatja az erőműveket.
A kormány végül a Miniszterelnöki Hivatal irányításával csatlakozott a tárgyalásokhoz, lényegében szabad kezet adva az MVM-nek. Az erőművekkel az MVM félig-meddig nyilvános tárgyalásokat indított, amelyeknek feszültségeit jellemzi, hogy különböző politikusok - Gilyán György, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára, Kóka János SZDSZ-elnök és gazdasági miniszter - a tárgyalások végét korábbra ígérték.
Bár Valaska József, a Mátrai Erőmű elnöke a friss szerződés részleteibe, így az új árakba nem kívánt betekintést engedni, azt érzékeltette: ha a korábbi felvetések nyomán esetleg nem kötnek új megállapodást, akkor az idő előtti szerződésbontás miatt százmilliárdos kártérítést kaptak volna a magyar államtól, és feltehetőleg drágábban adnák el a villanyukat is.
A lap kérdésére, miszerint - a nyereségnövelés érdekében - miért nem ezt az utat választották, leszögezte: magasabb árak esetén folyamatosan szembekerülnének a magyar hatóságokkal, ami nem érdekük. Közölte: a Mátrai Erőmű így működik a megfelelő „nyereség-kockázat optimumon". Hozzáfűzte: a szénbányászat jellegzetességei és a hitelek miatt alapvető érdekük, hogy a szerződés legalább öt évre szóljon. Arra a kérdésünkre, miért nem próbálkozott másik nagykereskedővel hasonló - vagy jobb - feltételekkel szerződést kötni, leszögezte: a jelenlegi törvények mellett erre nem volt lehetőség.
